em16
什么时代都有流行的东西出现，没有流行就不能前进。
书法么：
流行不等于丑书em4 em4 em4
个人认为，自从王镛提出“艺术书法”之后，“流行书风“的概念，已成为历史。
大家围绕“展览"辩论的问题，实际上是,用不用这个"名字"，偶想是他们举棋不定嘚主要原因，易让人产生误解。
如果说这个展览"无必要"办下去。所谓流行书风就此便不存在了呢？
什么时代都有流行的东西出现，没有流行就不能前进。
书法么：
流行不等于丑书
丑书不丑！这儿的＂丑＂是美学概念．
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-2 16:30 编辑 ]
流行书风只是一个不断变换的名称吧。如果要说现在的真正流行书风，应该是“二王书风”的天下吧。王镛等老师所倡导的算是民间的流行书风了，他们早已不是中国书法家协会的各展览评选的话语权者了。
曾经的流行书风的几十号领军人物在书坛还是响当当的人物，这说明流行书风的倡导与跟风者都有着相当的能耐，刘炳森式的压制希望不要再发生，百花齐放，百家争鸣，这才是出路。只有全国各个有相当地位的话语权者不断地为各个书法作者各种风格流派创造各种各样的展示表现机会，如此书坛更加繁荣。
根植传统，张扬个性永远是主流书法创作的流行思想，风应该继续吹。
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-2 13:29 编辑 ]
流行书风只是一个不断变换的名称吧。如果要说现在的真正流行书风，应该是“二王书风”的天下吧。王镛等老师所倡导的算是民间的流行书风了，他们早已不是中国书法家协会的各展览评选的话语权者了。
曾经的流行书风的几十号领军人物在书坛还是响当当的人物，这说明流行书风的倡导与跟风者都有着相当的能耐，刘炳森式的压制希望不要再发生，百花齐放，百家争鸣，这才是出路。只有全国各个有相当地位的话语权者不断地为各个书法作者各种风格流派创造各种各样的展示表现机会，如此书坛更加繁荣。
根植传统，张扬个性永远是主流书法创作的流行思想，风应该继续吹。
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-2 13:29 编辑 ]
em1 em1 em1
其实＂展览＂的名称，如同商品的＂品牌＂，既
然＂流行书风＂叫得那末响，
为啥不用！
这可是无形资产啊！赶快注册！！！
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-2 15:40 编辑 ]
俗话说得好：＂理不辩不明，事不说不清！＂
辩题亦是思考题
通过论辨，扩展思维空间
对每个参与者来说，都是有益处的．
流行书风有它的生命力,还能流行下去.