【2009公社辩论会】二月之辩：书法的鼎盛期在何时？

贺进

原帖由 大运河上 于 2009-2-3 18:06 发表
1、秦统一文字，便利了交流，一盛。
2、晋行书成体，便利了书写，一盛。
3、唐楷书成范，便利了教育，一盛。
4、清突破程式，发展了书艺，一盛。
5、当代，1919年的“五四”新思想并没有即刻影响到书法理论 ...

老兄所提到的几个问题值得深入思考。但是，各个时代的书法特征不仅是在一方面有所突破。

贺进

原帖由 风雨疏竹 于 2009-2-3 20:41 发表
窃以为，书法的鼎盛时期在当代。历史上没有哪一个朝代能及当代的中国，拥有13亿人口，拥有一定规模的社团组织，泱泱大国，爱书者众。至于能产生多少传世书家，则由后人说了算。后之视今，亦由今之视昔！

老兄说的颇有道理！

胡耀文

看到各位的评论，小弟颇为受益！我个人认为，书法的鼎盛在魏晋，从魏晋风度开始，中国的书法到达了一个盛世。二王的伟大，现在也无人可超越！这是为什么？几百年的转变，科技革命都三次了，但是我们的书法为什么无法超越古人了呢就？也许是我们的欣赏角度变了，还是我们的欣赏水平提高了？现在的人们太多的在追求谁的名声响，或是谁的作品更值钱！忘掉了，我们书法所追求的真正根基！希望，我们这一代可以重振我们的国粹！让中华儿女“捡起毛笔字”。把书法的鼎盛再次掀起!

只是个人的一点见解，望大家多提意见！

夢竹

我的观点是
魏晋南北朝一个高峰
唐代一个高峰
还有一个高峰还没到来，要靠在座的努力。

贺进

原帖由 夢竹 于 2009-2-3 22:40 发表
我的观点是
魏晋南北朝一个高峰
唐代一个高峰
还有一个高峰还没到来，要靠在座的努力。

也就是说，我们的当代书法史让后人去谱写！

夢竹

我以为当代书法的水平还不能和历史上最强盛的两座高峰比。
所谓繁荣只不过是一种泡沫现象---假象，数量的多不等于质量的高，有多少作品和大家能经得起考验呢？
所以，把当代定位为鼎盛还为时过早，我不想对当代吹捧，也不想贬低自己所处的这个时代，这只是我的感觉，我们还需要努力，只能说未来吧。

夢竹

书法的繁荣需要深厚的文化底蕴，我读沃兴华的著作，就能感觉到他对当代书法的追求。
五四运动后，中国书法和传统文化断裂了。传统的文化孕育了封建士大夫书法，当代书法应该有他的土壤。我们学习古代文化，学习古人，只是一个借鉴而已。
我以为当代文化还会往前发展，当代书法的路就在前方。

夢竹

历史上文艺的繁荣有两种情况
一是社会大动荡，国家分裂，政治黑暗，人民痛苦，但思想空前解放，如魏晋南北朝，它就诞生了二王。
一是社会经济空前繁荣，如唐代，人民高度自信，就能出现李白、杜甫和张旭怀素这样的大家，反映的是盛唐之音。

夢竹

我们所处的时代背景有点像初唐，国家领导要我们克勤克俭，韬光养晦，书协领导要我们回归传统，精研二王，等哪一天我们玩腻了这些，可能怀素、张旭就出现了。那时的书法，就不像现在这么靡靡之音、故作娇态，一定是一个充满了自信、个性和阳刚之气的时代。

夢竹

哈哈，乱说了几句。说的不对请各位老师指正。em13