【2009公社辩论会】二月之辩：书法的鼎盛期在何时？

荷花

原帖由 lssy158 于 2009-2-5 22:31 发表
唐代为最，上下都重视。

此话何意呢？

大运河上

原帖由 贺进 于 2009-2-3 21:31 发表


老兄所提到的几个问题值得深入思考。但是，各个时代的书法特征不仅是在一方面有所突破。

我注意到本专题讨论的是“鼎盛”、不是“突破”。
“书法的鼎盛期在何时？ ”您是否也谈谈个人看法！

夢竹

鼎盛，有人把唐代的书法成为鼎盛。
我以前在书上看到一种观点
先秦是萌芽
秦汉是发展
魏晋南北朝是繁荣
隋唐五代是鼎盛
宋元明是延续
清代是中兴
可惜我一下子找不出这样的书来，我是在给学生讲书法史的时候备课的资料，看的书很杂。有时我又怀疑这是不是我自己归纳的的？哈哈。
有一种观点是，唐以后中国的书法已经衰落，清代是一个转折点，现当代书法是清代书法的延续，走着一条碑帖交替和融合的道路。看来我们是生当逢时了。当代书法的局面已经打开，已经开始繁荣，但什么时候鼎盛，还说不清。这是我个人的观点。

[ 本帖最后由 夢竹 于 2009-2-7 14:06 编辑 ]

夢竹

所以我想，我们先搞懂历史上什么时候是鼎盛，然后用当代书法和历史上的鼎盛时期相比较，是齐头并肩了，还是超过了，如果达到了这点，就可以说是鼎盛了。如果不及，就是繁荣。

夢竹

     “当代书法的总体水平，超过南宋、明初和清代而接近晚明和北宋。要说明的是，水平很难量化的，特别是个别结出书家的特有文化艺术价值更难估计与比较。”
刘正成的这番话是说得很有余地的。
当代书法我以为才刚刚起步，前面总是未知数。艺术的发展肯定受政治经济的影响，同时有它自身发展的规律。也许，我们这一带人能看到这个鼎盛的局面，也许不能看到，还要经过后人努力，这很难说得清。

大运河上

哪位道友能谈谈“衡量书法鼎盛的标准？”

夢竹

原帖由 大运河上 于 2009-2-7 14:30 发表
哪位道友能谈谈“衡量书法鼎盛的标准？”

我以为应当从以下几方面看：
一、统治阶级对书法的倡导力度，这是书法繁荣鼎盛的重要参考依据；
二、看书法名家的数量和质量，看作品。书法繁荣鼎盛的局面应该是名家辈出，群星璀璨，出现开宗立派的书家，对后世影响深远的书法大家和作品；
三、看民间书法。名家大家决不是凭空产生的，它应该有自己深厚的群众基础，那就是民间书法的繁荣。如魏晋南北朝，它的民间书法有魏碑、魏晋残纸、大量的写经，而且质量都相当高，唐代的写经达到很高的水平、出土的墓志能备受后人的关注；比如唐诗，连许多无名氏甚至妓女的诗歌水平都那么高，能说唐诗能不兴盛吗？
四、看书法理论，书法的繁荣鼎盛除了作品外，书法理论也应当是一个重要的标志；
五、同一个时代的其他领域的艺术和思想哲学达到的高度，这也是衡量一个时代书法的标志，因为书法决不是孤立产生的，它有深厚的文化底蕴；如魏晋时代，是一个文学艺术自觉觉醒的时代，文学如此，书法也是这样；
五、同时代人或后人对那个时代书法的评论，特别是经典的论断，也是评价这个时代书法成就的重要标志。
不知说的对不对？请各位指正。

[ 本帖最后由 夢竹 于 2009-2-11 13:24 编辑 ]

冷爱武

说两句我的意见：

一，说书法的鼎盛时期，不能下结论。

理由：书法的生存和发展并没有结束，谁能预言未来书法不会超过当代和古代及近现代？

二，如果要比较当代与古代、近现代各个朝代的书法，选出鼎盛时期的话，有两种情况：1，多选，有三国魏晋南北朝、隋唐五代；2，单选，只能选三国魏晋南北朝。
理由：所谓书法鼎盛时期，一定具备以下条件：1，书法成就高，在创新上与前人拉开较大距离且对后世影响巨大；2，大师、名家数量多。

三，当代书法局面虽然很繁荣，但无论创新力度还是书法成就都不及三国魏晋南北朝和隋唐五代，更重要的一点是当代没有能与这两个朝代相抗衡的大师。
    当代人口13亿多，世界之最！绝对是空前的！搞书法的人数也够多，而且流派纷呈，社团林立，但这不是决定因素。当代可以说书法热潮空前高涨。

    以上是我的想法，参与交流，敬请各位老师、网友批评指正。

大运河上

可见标准不同，“鼎盛期”亦不同。

啊运河上

em1 em1 em1