沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:19

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！9 G& p" j8 S" r3 N/ J( {& y6 F" {) c. A
喜玛拉雅发表于 2012-3-19 11:24
4 m# U. c% B' i

登录/注册后可看大图

多谢了！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
* L, d y" @# F. A4 D" r成元生发表于 2012-3-19 15:23
3 T; u, ^+ z, G) ^& V

登录/注册后可看大图

批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...6 K2 N6 \7 Y# Q& P: {$ [: V
陈一耕发表于 2012-3-19 20:22
% O6 S4 t- w, n0 r

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:22

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
* _0 Z+ L5 c( ?4 k: q! R; U- T陈一耕发表于 2012-3-19 20:26
2 {$ i9 ` k7 S$ v# _3 a

登录/注册后可看大图

多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

我如果思考--和楼主想法是一样的0 I3 M3 O) j' \8 ~
陈一耕发表于 2012-3-19 20:27
1 K* m9 [; g4 a0 c# o, ^

登录/注册后可看大图

思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗/ o' _$ F' }! q6 B2 ^8 A% j. Y
陈一耕发表于 2012-3-19 20:30
. J9 b) p% `* l+ N8 g8 R" u

登录/注册后可看大图

所以需要大家一起讨论。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:30

本帖最后由傅德锋于 2012-3-20 12:34 编辑

回复傅德锋
) i' W& q; ?5 P+ }- N* t' [/ @/ W* G- s2 S, ~: Y
8 l/ P1 E' P4 h: m, w/ f
如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...7 `- {2 c, q0 W. ]
呼噜宋发表于 2012-3-19 22:19
6 g3 @. @! B% q$ i% c2 r+ X

登录/注册后可看大图

“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 10:00

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐 · 发表于 2012-3-20 10:52

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 12:07

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？" u# k; v0 F; M6 s# p0 o: D' E
清庐发表于 2012-3-20 10:52
' X& o* R) ]+ p5 H E3 ?, ~

登录/注册后可看大图

可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

浏览过的版块