沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
2 b0 P- G: z. N) l5 }喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

, k, C! ^9 m& X$ [7 B/ F- f                               
登录/注册后可看大图

2 x4 \- c2 L0 j1 w/ s    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

7 c6 Y4 [! \, L  U, R% `# ^

    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
8 y) |# f8 X. Y$ V8 h陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

2 w# Q( h! J, V: C" [5 B! p" t4 c

    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
6 c* p! A, S4 O, G1 P* a$ x" }陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

1 A) I/ f2 v' V' B3 M- `0 a4 ?7 g                               
登录/注册后可看大图

% H6 z0 D. p, t/ D
9 ^! F8 {0 D  A7 E/ O5 [' Z
) W: Y2 @5 d1 {7 d! H$ l    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

                               
登录/注册后可看大图

/ v! J5 {& F$ ]4 P7 v0 Z
    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

                               
登录/注册后可看大图

9 d! g3 U, c! P! {

    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋


3 N7 c- u$ `  r+ [" ^    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

                               
登录/注册后可看大图

' H, M' {9 L% a
* M1 d1 K- I) [. `7 R! E2 q    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”
! S( c$ i) N& Y. o

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。


3 P6 Z0 ^' R! K8 z* J
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
& U* q9 g( S4 s! V. t# h清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。