不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

' s& O4 F7 Q4 a# g
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

& H2 j  d  n3 L- d* F! l呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

7 y5 K3 H9 [* g呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

5 ~2 I8 ?: R7 ~1 q; B再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

7 G3 m/ K7 v; d& j1 F% q- I: d2 H我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
: F% z) g8 y( s2 h4 s; V. T, [见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
& a5 m: }$ C! F# [; @) [: O6 W3 f8 p) u无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
7 A* H0 }) c5 j; g我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

: _" c" g) @* ?+ ~* H& k1 V; i想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

: w* j, y% \; O9 S5 C% P: f
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
/ a; P3 m! r9 `; j/ o) w:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
+ P# Y9 s( }2 K' \, M) B4 i

给你一个杠杆,知道用的, ...

- E  h4 z  y) y; Z学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
/ z, b( ~& E/ A) W无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

& W2 F4 C# k7 M4 H2 a- O
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
# A9 E  p9 J0 E& D0 h
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

2 q; m3 X+ ]4 i+ ^* j至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

3 S& O1 l; v8 ^8 J" ~4 Q. {多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

8 B; x7 T( f. _7 F9 i[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
0 [- L1 f" k9 G
  k% i+ p7 j# u想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

* @5 @% @3 w& g所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

4 Q, [- q+ @# ^5 J/ T说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
9 d. g: N% T; j, q% A1 r& y不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

4 F1 a* h( \5 s0 U好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
. y+ c" V. ^2 [& G) p( U! ~! n% r是啊!
% h5 d  F, V- _% n7 g& L# |谅你也没有那本事!
0 M4 w; c: g2 t不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
$ N9 s% f8 A6 H% L; @+ d; k3 x你就知道我所说不虚了,
0 S. R; h5 z, R- s' x5 ?8 s你想想.
2 b3 s+ P& J6 g- S: ^0 K2 O你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
4 T0 f: }# b, n5 J! M) W0 I还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
6 v9 s+ q0 r+ `5 f% k* r2 M不是洗你.
是为你好!
5 `( y7 ?- ^& {+ S. d2 r
7 Q2 @/ K! N7 f& q) [' G) j5 n[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

* p9 E% C$ p0 u# q5 s( E呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
9 p/ p+ c. Z# b& m, B- t- `, m8 V
' e# `1 O9 C2 @4 l2 e& `) |. K南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

1 {) z3 d/ d: n% b% {6 c# A看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
& [/ P9 ~5 \5 K2 d2 T" v把我叫孩子,
" R2 h7 G2 ^$ P, m不知道你是哪一代祖宗,
8 c9 w" n9 S4 T8 c3 Q3 G5 b说说你家谱好吗?