不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
; E4 e ]/ u' I/ h获益不少...9 O! }$ F2 E/ S! A5 F$ o
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
2 I) X4 q/ V' }% k* W书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表8 m8 }" h7 A! s+ N, F' |% e

# s& `7 J% i0 a; @说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。# d8 C3 S8 w: s, \. h5 M
5 ^% I6 r8 p! h+ s
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
) E; Z: j% X( `8 E' y7 ~/ M0 q! u, B5 ?
妙！
* Z/ m2 Z2 Z# S+ v
" w- c6 L3 \& B精彩！ T0 i4 j) G- G2 c. y+ H. ?

* X2 `1 M1 A) _4 }3 B准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表, g1 N( o- u. F0 b# Q
" ` M9 J& ^1 C5 f3 O* u
. Z+ U6 y3 [. Q; j6 E
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。6 i9 m/ D9 U' o8 W. ]2 a
& W8 h- X9 d/ Q- D
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
0 C- v8 B( [ [. L& E5 X2 O* L: A: R! q2 J" a6 ~
, R, u- ?' q* m+ {( o/ S
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
# v( j9 Y5 H! s) U- K+ I7 d. K9 r# R
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
" {' C8 x. N; z* ^% x8 r各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
7 h3 c/ a- K3 C% \何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！