不要提倡书法家搞理论！

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
! _7 E: o, A5 K7 D( o2 M获益不少...
% j: |; \$ Q9 S* r3 S" M0 R3 F"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
- L3 Z6 ~! v$ k" }. v学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下

GOOD！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-21 10:22 发表
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

" s7 X, E& }- l" d( N妙！
" Y9 Y$ q$ i' \9 A& N
+ X* E" ~- X" V: y精彩！

0 {6 k. a4 O8 U9 V. t% E准确！

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
. v1 E) C: r/ a! n2 [* L8 s1 C
8 l2 v7 f( T; x; \说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

0 i8 W8 L: \: g& y, T5 B6 b( u我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

9 T3 z/ c7 l1 ~& a
$ E( n, {) h& I6 K- [3 v呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

2 U$ o0 w# ?: m* j& m; y% j, x我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
: P( x4 \# N, H) W1 d
" p0 _# E6 \$ q7 M: K妙！
, n, X6 S3 e, _' ?8 M1 O
精彩！

( F/ l+ o9 L. _3 a% v" g准确！

3 \  i0 e  z5 v# o/ C# s说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表


呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

8 O$ I( e: P" s( C( S再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
# z' c/ M2 N; g: V+ K
. y$ F( d7 C* O3 d" O4 d
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
' \0 U  \% c. N) S$ p
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
' S; `1 g$ C+ X各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
  \8 i' x( c1 b4 G何为""搞"?望林兄指点...

7 p/ I. p7 E! b我不指点！不会！