写给石开先生

黔墨 · 发表于 2006-7-11 16:28

　　　石去枷先生：您好！6 S \. H0 G- S2 C, b. Q3 N+ A

* B" c/ I# G9 P' B6 A+ F2 n* Y　　　非常感谢您认真的回复。
0 Q# e5 W G3 T8 Q! m; j　　　对您评价我是一个具有江湖侠气之人，很钦佩我这种性格。我表示谢意，因为我就是书法江湖中人！3 S* I4 Z+ q* g( A& R* b0 F
　　　我要表扬您父亲的就是，面对一些指责或不解，或称为批评吧，他是敢于“改正”的人！我非常钦佩。这才是我们的石开！+ f* t- m8 k' E4 q5 c
　　　关于您文中的的六点解释，我接受您的这种态度。具体就不争辩了，争辩下去对石开先生、对刘炳森先生都是不公评的。也是不聪明的！
. F& S5 f5 k: |4 A　　　我认为您“不无聊”，这是体现您对父亲爱护的表现！5 {$ U4 }$ _' o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
3 U6 L! @, O9 J) `　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨

[ 本帖最后由黔墨于 2006-7-11 16:32 编辑 ]

黔墨 · 发表于 2006-7-11 16:35

原帖由 yanghaibo 于 2006-7-11 16:24 发表0 k7 @1 n) b. O2 x& I! @# \( Z
数字虽然是死的，但有时候就是证据和论点！-----黔墨
9 m) ^" n) |1 h. _ x8 R1 N5 y! o6 Z7 W
我说2345的背景"您"怎么不考虑一下呢 ?数字不受这些社会因素影响吗?

我说过了，在这里辩解对石开先生、对刘炳森先生都是不公评的，会伤害他们。所以，就不给您详谈了。您自已慢慢去“悟”吧！　

石去枷 · 发表于 2006-7-11 16:52

原帖由黔墨于 2006-7-11 16:28 发表
! {2 I7 f% d) j% ]# N8 F, G. s　　　石去枷先生：您好！. j2 \0 t* l, _3 y$ |
* B7 L& R- d G( R' \: ^. C
　　　非常感谢您认真的回复。1 n, l S" l- O' g! H
　　　对您评价我是一个具有江湖侠气之人，很钦佩我这种性格。我表示谢意，因为我就是书法江湖中人！" I- b& n8 C8 S' u4 l3 N
　　　我要表扬您父亲的就是，面对一些指责或不 ...

很高兴能认识您这样具有江湖豪气的性情中人，我很喜欢您这样性格的人。

其实我出面发言也并不是想为我父亲辩解什么，主要是因为我发现在网络上有太多朋友对我父亲有点误会；当然，也有很多人对包括刘炳森先生、曹宝麟先生在内的其他很多人与事存在一些误会，我想也许这都是因为人与人之间没有良好的沟通和人总是喜欢猜度有关吧。我明白您也不是故意针对我父亲，包括其他人。因为有很多事大家并不了解情况的真相，或者说理解时总是带着一点个人感情来看问题，所以也不怪任何人。

这几天在网上看了曹老师评刘炳森先生这个事件后，给我一个启示：人与人之间的沟通真的很重要！

周元昌 · 发表于 2006-7-11 16:59

石开大师在我们心里是象神一样的人物,教育尔等晚辈是完全应该的.

黔墨 · 发表于 2006-7-11 17:11

原帖由 yanghaibo 于 2006-7-11 16:48 发表
6 @8 |* r; `* `1 u有些东西我也约略明白，脾性原因，不想接受
" o: n$ r6 t) Q4 G# A, I# g, h3 p8 ]& E& O& S. _/ l+ P
我只是觉得要想“百花齐放”就必须有人去揭黑幕，我这等人微言轻的揭不开的，先支持一下敢说的前辈6 r9 _5 \. E3 C" N0 n* C- I
$ ~- ^; c9 L" U: Z2 p& [# V: S5 c' n
谢黔墨先生多次回帖，也许您不接受石开正象我接受不 ...

　
　　不，我接受石开，特别是他的篆刻！非常捧！！只不是对他的发言有些不解而已。没什么的。
" G& p- c1 K1 g8 d3 f' X　　我三十多了，比您虚长十多岁。惭愧！惭愧！
. @) D/ q6 k& Y& s5 ^　　) l, s! S% B0 g, l; l- N: D
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨

黔墨 · 发表于 2006-7-11 17:16

原帖由 石去枷 于 2006-7-11 16:52 发表. \) K3 l- n, Y+ v, h' i
0 f) i: E' P& x6 o; C

) e1 Y7 w1 T1 x, z0 `很高兴能认识您这样具有江湖豪气的性情中人，我很喜欢您这样性格的人。1 I8 ]6 h7 S1 ?" d7 z

. K2 d5 Z8 U @, {其实我出面发言也并不是想为我父亲辩解什么，主要是因为我发现在网络上有太多朋友对我父亲有点误会；当然，也有很多人对包括刘炳森先 ...

谢谢您的夸讲！谢谢！
我也喜欢和知书达理的人交朋友。朋友有不足，我爱指出来。:lol:lol:lol:lol

石去枷 · 发表于 2006-7-11 18:11

原帖由黔墨于 2006-7-11 17:16 发表; q& L- I: c1 N3 n7 W! N/ o

& i2 w* V f7 l. [7 O K( C1 G; C$ Q4 S0 D

: c+ C, V- R+ y, H4 O; j& o, c谢谢您的夸讲！谢谢！
5 Y! u( D3 M7 G/ F1 a4 a" O" |, {我也喜欢和知书达理的人交朋友。朋友有不足，我爱指出来。:lol:lol:lol:lol

看得出您是个很直爽的人，其实对别人有什么看法直接说出来，当面说出来这样最好。不管说的对也罢，错也罢，至少我认为这样的人很坦率，很坦诚。您说是不是？我想我父亲和您都是这样的人，曹老师也是！我最厌恶那些有什么事有什么看法表面上不说，却在背地里耍阴谋诡计的人，那样的人才是最可怕的。哈哈

逸修堂 · 发表于 2006-7-11 18:52

讨论氛围很好.
楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风.
愚以为,孰优孰劣,在艺术范畴内是没办法比较的,借用武侠小说中的门派来比喻:武当说武当功夫天下第一,属名门正派,少林说少林武功天下第一,也属名门正派,就连杀人不眨眼的所谓明教魔教,也高歌"生亦何欢,死亦何苦?怜我世人,忧患实多"的忧国忧民教歌,可见,他们的目的都是将本门武功发扬光大,造福苍生,只是采取的手段不同,殊途同归而已.
所以,石开先生也好,丙森先生也好,他们走的是完全两种风格的路线,但实际上做的都是同一件事:将书法艺术的传承和继续,做着一个书法人的份内之事.
抛开门户之见吧,别争了.

黄记文 · 发表于 2006-7-11 19:31

支曹支刘势成对垒,希望言词语气有所节制.
无独有偶,当年煮洒论英雄,也是曹与刘,尽管刘在衣带诏画字,曹尚推崇:天下英雄唯使君与操.今曹健在,而刘已作古.各有门生与支持者,何必搞到不是矛折,就是盾穿.

和泉子 · 发表于 2006-7-11 19:42

让历史去说,好吗?

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

写给石开先生