写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表

1 [* R$ F  f1 T, |' I楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

$ b9 h4 m2 k& e:handshake:handshake
  D5 x9 V8 y0 n# H% M; T# j
! T/ ^% J5 O: e: ], i6 u我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
. `0 L+ r; o& V' z7 w2 d6 L# J
& H% ]; n# [4 Z7 ?宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
+ x# R  e9 h5 H. ^* f2 Z
或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
) I8 {9 _% A* S- q另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"

这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
8 o( F/ s1 R0 T$ r! H% _
4 l( ~8 G6 s7 D$ l况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
+ I/ G) |5 |# J
:handshake:handshake
0 s) E2 i! L3 }  F  ?; G# J
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
9 m1 o/ L, D# ^2 W+ G) [" o
' k, x0 o$ d! t9 I' m- |宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

" a7 o. m/ z$ g7 |0 j或者是别有用心的捣乱!!!

:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
# q' W: t# _# `( V" X$ \. i" K
:handshake:handshake
3 x5 V! k" O6 h我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
- J8 n+ i) N( w( H或者是别有用心的捣乱!!!

: h4 ~% k( [/ V: _1 j4 N  Q5 k$ U/ F
致林荫下 (论坛版主?):

就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
( b4 q0 F* k, V我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
$ ^: ^( t7 n1 U) ]本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
* n/ m/ ~, c9 d
! V( w. I" z* P4 ^! `7 {　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
$ o7 J( F% M5 `4 W' T支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol