写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
0 Z6 B7 k- g0 ]
楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

& o4 ?; f- p. F宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
# }7 s3 I; u, w. O' T8 W' Z9 y  ^6 S
) U$ z, U" L& F7 d, l或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"

" U' ?$ ]) X3 Y: `9 q; h) `这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

$ u2 ]; S' c+ a% s, {1 i" H- F( E此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
9 Q1 a: @' B" r: a
+ W4 i0 {+ q% o9 }况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
% ~2 z7 H8 D: T. F! D
6 w8 }2 ~" I/ Z5 o, {" Y:handshake:handshake
+ q5 Z5 V/ P. C& Q# h1 B
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
  f7 _( e; m) _9 B  i" F1 \( u9 z
7 `4 s% c; a5 S, }) y或者是别有用心的捣乱!!!

" M2 _7 k$ k1 j& A% v. _' t0 U

:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
1 {- h) i! z1 I# V
  Y. l2 s& o# ]:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
. o1 I, l3 q1 x' S宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
( A5 v  F$ f4 n0 R或者是别有用心的捣乱!!!

* f# O3 E- T9 v7 j
0 O9 e) l  B( V9 M9 K6 N6 I5 D, a+ N致林荫下 (论坛版主?):
# d; i% i, S$ D* A& }" I' i
就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
- l" ?0 h' h* A% p6 {% V您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
) |) ~% l1 N2 {:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
) y& e- `, ]5 J2 O; H9 R
3 l* t; u0 T9 ~+ J0 D[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

% y) i  o3 f  Q1 |; E4 ^( z5 T0 s' C一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol