- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2006-3-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 29
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 丁剑 于 2006-9-9 13:57 发表
l# d1 ], Q6 I% d- ?
3 b% v. I/ e! S: v& h2 y1 i9 k/ d8 z" p& a1 z+ Q* b. w
务虚务实都要做.但务实是本,是有为.务虚是计划,是可为. ' w0 ? I3 w% c/ h/ Y; Z0 N' I1 @7 w
0 h% P x8 }$ _9 C) P- n+ u
' L* R7 l2 U0 r, U/ N# |5 W, p
首先,批阅是经过细致的分析与理解,不能只盲目表象问题。在创造发展中,实践等于理论,理论同样等于实践,这里面同样有思维的发展,它们是相互渗透,作用与统一的关系。其次,理论并非是虚无的,上面的这句话中谈到了“做”字,从口气方面理解就可能要遭到反方的针对了,只要去“做”这就是“行为”,有了“行为”就不能再说是虚无的事物了,计划也并不是虚无的,没有行动不一定就是没有实践过的事物,“可为”是肯定语,有了肯定就有了经验或是经历,不会是纸上谈兵!“计划”内有一定的可知性,虽然也有不可知的结果,但是它包容在虚无这个词里好象不是这么绝对。所以,语言的正确性表达,有时需要认真周密的经过大脑,才不会相矛盾。
. i' T9 e7 z$ ]) L. F 0 E% `( e/ r4 G, }% r& ^7 e8 q( p* O
不好意思!
9 z, R; j: @9 Z:$:handshake( C$ a. _( ?. F% Y
, |" E1 b9 R/ i, ?7 b% U! U[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-9 22:12 编辑 ] |
|