天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表
4 y/ v! M' J) C. [* K+ h) f
我跟你说过我是律师吗?
我在哪里说过我是律师吗?
御用文人当不上
& u# P4 j: E* y( S  t3 o又搞下三滥了是不是
, g( H8 h! S/ h0 b7 }2 Q) Q3 w你也在堕落

* n. k4 ?, l' D; U  o5 c& \  I
  m: M9 }) g% j2 W: U, ]呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子

7 J) w: w+ i' A+ j2 r  [8 L这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表


呆子=赖子

# |8 k$ x. N8 }1 y# Q天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

3 s: l: ?+ N. y& a天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

* C* p9 u9 L1 p- [7 Q曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
$ h. {7 e/ z3 N. y/ z2 g这是什么道理?
: E/ F# p" A. H难道这就是你的正义吗?

什么叫友善
" s; S3 \9 F7 z, D6 E对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

; e3 v. P1 v. O' J别再宠拜呆子了
! X  }( I: e& S% O' O" u9 q5 L这样对先生不好
  M  r; t- j% ]  G, |. d对呆子不好
对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表
: C0 I: w3 r+ `# A3 {
曾先生,说实在话你真让我失望!
  p3 D2 ^- t: J3 ?; L  }" [1 n我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
  B4 }2 E5 ?1 I) [而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?

& t) ]* E7 x% p什么叫友善
8 ~  x( n. P! f  L对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海
% N; G6 \" H$ i# P% v: H
1 D& b9 q: B) ?$ _9 F

如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
& h6 J* J8 k# A2 h2 m. J张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
来源：中国硬笔书法在线论坛
, e5 y7 ]) o8 M' g9 |
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表

* _" ~7 o7 a* p3 @/ r; h& [“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...

+ R. o; H& Q% E6 M
+ |- S9 v* W9 {1 X曾先生好
( F: e6 Q) V! j7 C6 g% I6 j张海遭人恶搞是正常?
$ E: B+ |8 x) r" c: i8 K天生书呆子遭人恶搞就不正常?
什么逻辑啊
# N; ^6 `0 p+ u& r0 i$ y
# n2 w$ c3 `& Q$ n! o+ a# |古人云
  D7 [5 h: T  p- y$ d1 M+ C, s以牙还牙
7 X3 e- v- ^% r" D$ F以恶治恶
$ U: ]4 e9 P/ y4 a" P- l. F有什么不对
曾先生?
2 |, J& M4 r3 a; G6 M' `+ ?( n* J# @& \em7 em7