天生书呆子,可以休矣！

琴岛大布衣

发表于 2007-3-6 15:33  资料 文集 短消息   2 Q& U& O6 N. w7 f8 S 9 f( b, V' v) d) j

# V' R5 _) w* Z, y. B( |+ CQUOTE: 原帖由 唐运勇 于 2007-3-5 23:24 发表 　　看了有关张海＂回信＂的许多帖子后，总感到是有人把这问题搞复杂了．我觉得那帖既不是张海所回，也不是呆子假托，当是好事者为之．   h$ X( ?9 Z* b/ o  S 有道理！现在好象被人转移视线了。其实书呆子是不是律师什么的并不重要，如果书协有的地方做的好些许多非议和谣言就无立足之地了，关键还是自身要正。em16 书呆子在《张海一步一步堕落》一贴中，我也回帖认为其言重了，应该给张多些时间。可现在忽然出现许多人围攻呆子，令人惊愕。。。已经不是普通的探讨辩论了em14 em9

天生书呆子

揭开何道哉的画皮！
/ }8 g+ `9 c, w% B3 r& O
  \7 n* u% q( Q( }% o
以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
而是河南的一个身份不低的马屁精写的
8 i9 @2 ^/ G1 o) w2 U. V% Q+ q( F他的名字我伺机公布
  l' K# ?9 E; X6 `9 l这篇文章应该没有得到张海的授意
0 T0 X9 ~5 n+ F* p7 p( U属于事后邀功请赏的那种
只不过他对自己的文笔过于自信
以为文章发出会出现扭转乾坤的效果
结果投机不成反失一把米
给堕落的张主席脸上又抹了一把灰
张海若知道
5 S; E: G, [1 k( ?3 f不气死才怪
这样水平的马屁精
想再获得更大的提升空间
5 @! E: l, |8 Z( y1 K9 a2 }+ ]不可能吧
2 ~- w( f0 Y6 V# E% |至于网络上的何道哉
* L3 n5 o; D2 r- _7 P* [根本就是个小角色
* D, Y; k& k2 R/ p3 P小混混而已

中国书法收藏

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-6 17:14 发表
- Y2 R: o( z  F揭开何道哉的画皮！


, w' X) z' P) }% h; M( @7 h以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
5 |( x& d0 ]5 ]  Z! K& @而是河南的一个身份不低的马屁精写的
$ s5 f  M% r+ _$ _5 _; @他的名字我伺机公布
. I! g  ?9 q* Y; u7 a1 q- k8 D! A这篇文章应该没有得到张海的授意
  l, X8 |# H% g+ k属于事后邀功请赏的那种
% W/ j  f  n) g+ o只不过他对自己 ...

" j6 H6 b6 u1 B, e把他的名字公布出来,不会又是编造的吧?

haiwd

原帖由 黑一刀 于 2007-3-6 18:13 发表

我最为书呆子担心的是这件事：如果张海的信件果真是他伪造，那么他再煞有其事跟上这么一段：
* B$ X" h+ s9 ~- C, |2 m% E% t至于到书协交流，呆子恕难从命。
衙门太大，山野之人还是不去为好。
8 l$ ]5 g7 G+ Q# Q0 ~7 T脸一混熟，批评也就难了。
那就实在让人呕吐了。如果真是这样，书呆子就完成了一个斗士向臭虫的转变。

虽然我也怀疑回信是书呆子做的，但是我不希望是这个结果，因为我从来不敢相信一个文人会堕落无耻到这个地步。

+ Y8 w& t3 b: {7 H3 U3 @7 r书呆子，保重。
2 q! k4 Q* ]% F5 g

) v  b: s7 ]* L: W- M6 j8 V
7 a" I, c- [" w, n2 Bem9 em9 em9

[ 本帖最后由 haiwd 于 2007-3-6 18:51 编辑 ]

黎先生

) r. K! \( t  G7 z# s7 F3 W/ S                               
登录/注册后可看大图

琴岛大布衣

发表于 2007-3-6 19:07  资料 文集 短消息   # b* j: `- }6 u8 e6 u 9 P2 h7 [& W4 @: B: L

真理与谬误 7 ~, w& p; {! E9 v, _ 4 \# n0 p- ^% V; t# j ( w4 }& ]; W7 [4 L& I8 T; }5 @在追求真理与批判谬误之间，确有相辅相成的内在联系． & b; V9 A( O6 K# k9 m' ?3 K 对谬误的容忍，本身即是对真理的亵渎； ! m8 B" d5 G1 f- W& J; {8 r2 O$ Z巨斥＂谬种＂流传，要靠＂真相＂彰现． ! |+ L# t! p5 s9 Q# M2 y这本身就是对真理的追问． $ u6 I$ Z6 R, D1 \ 同时也表明学术研究与批评的发展任重而道远．．．．．． / e" L  I* e# \! j' S3 k; ]

) s. X, }( c) c/ E  y6 L

何道哉

呆子，自做聪明永远是你的长处。一个冒充律师的人有什么做不出来，一个假冒回复，撒弥天大谎的人什么做不出来？恶意炒做是你的目的，是你玩弄网民的惯用伎俩。你才是一个地道的小混混，拿着鸡毛充令箭的角色。
满嘴的谎言是你的本色，煽风点火是你的强项，见风使舵是你的手段，颠倒是非是你的原则。除了欺骗善良无辜的网民，你还能否做点正经事情？
4 K" u5 o& w4 G, P呆子，请自重吧！

筷子

呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。

筷子

原帖由 掷果潘安 于 2007-3-6 11:05 发表
8 \  T/ b. F. e9 J6 v3 Q9 M- m1 {/ q. L' n看了呆子的这个帖子，大吃一惊，惊的“在一步一步走向堕落”的不是张海而是这个呆子！呆子的帖子不顾事实、不讲公德、不要廉耻地胡说八道，对于不明真相的普通读者来说确实可以起到妖言惑众的作用。“文革”中有这样一些人：留心收集别人说的话，偷偷记在小本子上揣在怀里，某一天在大会上突然发难，一条一条抖露出来深刻批判，力求置对方于死地而后快。呆子此帖，大有“文革”遗风。
0 ~: G4 e$ h. U* C( q7 h ...

) F8 |: n3 _. X9 j是啊，看了呆子的文章我也觉得快回到文革时代了！

睡着的鱼

原帖由 筷子 于 2007-3-6 21:53 发表
! ?" e+ j- I5 s呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。

同感