天生书呆子,可以休矣！

睡着的鱼

天生书呆子盗用张建材的名字伪造张海回复自己的帖子，证明了此人道德败坏。世上有有才有德、无才有德、无才无德、有才无德几种人，而属最后一种对社会危害最大，而素称有才的天生书呆子正属于这最后一种。

东方日出

书坛需要呆人

小手冰凉

                        
$ w6 `6 g5 |; {2 I天生书呆子对书法基金会的评点就是凭空捏造。基金会成立并开始启动工作初见成效的消息早已在报纸上公布，书法界都知道，怎么一贯消息灵通的天生书呆子就闭着眼说谎话呢？基金会现已收到捐资200余万元，并按工作计划在五年内完成一千万的目标。现已收到的捐资中有张海个人捐资100余万元，换届才一年多的时间，捐资已超过了张海每年50万的承诺。在公布消息时张海不愿个人名字出现，而以主席团的名义出现，这一点正说明了张海的品格，这种品格也正是天生书呆子这一辈子也不会理解的。天生书呆子这样不负责任、不顾事实地在公开媒体上攻击张海，应负法律责任。
' n: q2 ~+ K! w8 |% D  J" d

天生书呆子

张海主席堕落的第一个原因——不识时务
" q8 i  s/ m/ W4 h$ F
* _* b( H  W* _世上没有什么太深奥的道理。真理都是很朴素的。
# p* T+ M" f/ j9 w# A
有一句话，叫做有多少钱，办多少事。超出自己的支付能力，就会出现危机，没有钱借钱高消费不是有病就是疯狂，疯狂也是病。
' U0 n6 w/ ^5 Q$ m! h+ j
我们看书协主办的展览，从国展到兰亭奖，几乎都是靠拉赞助来举办。也就是说书协没有钱，没有独立自主举办展览的资金能力。没有钱还要办，靠拉赞助讨生活，展览就必然会出事！
/ p& T5 O7 L. B. `
# ]+ t5 F8 t$ K" N: a% F6 ^兰亭奖赞助商被双规事件，就是这种赞助展览弊端的典型体现。赞助商因经济问题被双规，可能是T•W，可能是受贿，也可能是其它非法原因。一个因贪婪金钱而犯罪的人，能够对兰亭奖慷慨解囊，能安好心眼吗？赞助的钱能干净吗？假如他真的关怀书法事业，直接捐赠给书协千百万让书协自己搞活动岂不更好？书协成立25年，接受过几笔无偿、无所求的捐助或者赞助？如果赞助商都在赞助的同时有所求，书协能够不受干扰地、独立自主地办展览吗？不能排除干扰，不能独立自主，这样的展览能不出事吗？

: e. A7 m) G% f按照正常的逻辑，如果安美集团对兰亭奖的赞助是合法的，即使安美的老板因个人经济问题被双规，安美企业也不至于不兑现赞助承诺，那么大的企业，掏点钱也不算什么，再退一步，即使安美集团赖帐，书协也可以采取法律手段追究其违约责任，现在可好，赞助也没兑现，书协也没声音，打牙往肚里咽，哑巴吃黄连有苦说不出！究竟是有人手上不干净，还是拉赞助时没办理必要的法律手续，我不讲，反正这里肯定有问题。
7 O* }, f! n( U8 w1 J
我们再看书法展览多年来从来没有除尽的痼疾——东道主现象，也是因为书协没有独立办展览的能力，必须依靠东道主，靠东道主就必须满足东道主的利益和要求，操作得周密一点，隐蔽一点，有可能糊弄过去，粗糙一点，过分一点，就会出事。为什么书协怕媒体，对媒体的控制这么严格，就是因为书协靠赞助、靠东道主承办的展览问题太多，没有办法不出事，只好靠控制媒体来遮丑。
& I0 ]( ^" J( B' h" J( R
. W/ i$ D# _8 S0 m& g展览频繁出事，固然有具体操作的原因，更大的原因就是展览体制问题，既然政府没有给予足够的展览经费，既然没有合适的融资渠道，那你乐此不疲地求爷爷告奶奶拉赞助举办展览干什么？你可以辩解是为了繁荣书法艺术，但是冒着频繁出事、出事被责骂、出大事可能丢官的风险来繁荣书法艺术，这样高境界的人可能有，但我不相信。

" C* ~5 J) Z9 G$ t( |2 p3 X书协领导们乐此不疲地拉赞助办展览目的，我看更大的可能是满足私欲！展览办得多，对上可以显示政绩，升官，对下可以行使权力，发财。成千上万的参展者，为了入选获奖，看我的脸色，围着我打转，买我几张字，让我讲讲课，这不比靠死工资维持生活的公务员强多了！

这就能解释，为什么上届张飙因展览过滥而饱受批评，这届书协还不吸取前车之鉴，仍然乐此不疲地举办展览！这是利益在作怪，张飚也好，赵长青也好，陈洪武也好，他们的个人品质和能力可能都没有问题，但是他们是人，没几个人能抵抗住利益的诱惑。

, C9 B! ]/ s, M张海与前几位不同，登上了书协主席的宝座，每平尺卖上万八千，干事能卖万八千，不干事也能卖万八，合理合法地卖万八千。既然这样，还大张旗鼓地办那个总出事的展览干什么？总要参加管理干什么？这就是不识时务！越干越出事，就只好退却，退却的表现就是堕落！
" S5 S  E* Z1 r& P8 m
- u7 s9 _0 D7 G7 y9 w4 X& ]估计张海主席以及书协领导对我这种全面否定展览的观点不服气，只要他们能把一个问题讲清楚我就低头：

是党和政府要求你们没钱拉赞助也要办这么多展览的吗？

中国书法收藏

“天生书呆子（孙宝晶）伪造中国书协张海主席的回信”一事已在书法网络上闹得沸沸扬扬，网友们都想知道真相。而“书法江湖”网站管理员的手中握有最重要的证据：天生书呆子假冒张海主席的秘书张建才先生在书法江湖注册的ID“张建才”的IP地址。

据我分析，天生书呆子假冒张建才先生发贴的时间是2007-3-2 10:46 ，而给我打电话的时间是2007-3-2 10:50，电话号码是：010—62688155，这个电话号码是孙宝晶（天生书呆子）工作单位的，从发贴到打电话间隔只有四分钟，因此可以断定天生书呆子是使用单位的电脑上网发贴，IP地址就在他的单位。因此只要“书法江湖”网站负责人公布“张建才”的IP地址就真相大白了！
4 E; j+ L  ]) _3 G- M& {
# e2 j- e/ o" D4 x5 a7 t伪造领导人信件的性质是恶劣的，必须在道义上予以强烈谴责，触犯法律的应当移送司法机关。
$ _: C- Q# q' k$ t6 m; \5 A
“书法江湖”是我敬重的知名书法网络媒体，在公开媒体上发布来源不明的所谓“中国书协张海主席的回信”，网络媒体负责人必须予以澄清，向广大书法网友说明事实的真相！

5 C! b2 x/ G  F/ E, J卢杲
2007-3-7
5 l8 j: w/ f, n5 |. P
0 P9 l6 n  [7 }, a) T* l
' M1 R/ O. H7 s7 `! y: U: g------------------------------------------------------------------------------------
3 l) z; }9 Q3 K4 M+ M
$ ^' X# b* Y3 Z1 D/ c3 @6 P3 t8 H相关链接：


5 }$ a6 [& K3 a9 N


张建才 发表于 2007-3-2 10:46  

张海主席对天生书呆子的回复

2 w* z7 i: a9 H4 d/ L天生书呆子先生：
# d( ?& L  M4 |' x! {9 ~
感谢您对我本人及书协的工作提出批评意见，尽管您的部分意见与事实有出入，但总体而言对我们改进工作还是有借鉴意义的，对于您的意见，我们将认真研究，并欢迎您到书协来进行进一步的交流。希望您以及其他网友能从有利于建设和谐书坛、有利于书法健康发展的大局出发，以事实为依据，公正客观地对我本人及书协的工作进行批评，让我们共同努力，把2007年的书法工作做得更好！

张海
2007年3月1日

来源：
& R* }$ t$ G4 `$ }( Xhttp://www.sf108.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

1 {6 P* k( e2 k2 O5 [
9 f' |1 K- `: ~0 t% q: u: B
---------------------------------------------------------

. }6 T% K% U1 k3 a张建才发表于 2007-3-4 20:53  
1 j( J$ t) X9 v4 p6 ?4 l- e7 e
# |5 o  d- x+ Y- C我的声明！
* B- h+ f3 R, g5 u3 F6 I

$ L7 m% W3 {2 Y9 L( j我发的《张海主席对天生书呆子的回复》确系张主席的正式回复，张主席这阶段正在北京开会，日后他将针对相关问题在网上进行一一回复，届时请网友们关注。

: Z+ C8 S3 |3 o6 ]' B3 u中国书协近日也将召开工作会议，认真总结2006年的经验教训，部署2007年的工作，网友们关注的问题也将在这次会议上认真研究，相信这次会议召开之后，书协的工作会有明显的改进！
2 l! a* O& d; ]2 o" H* {
: u8 V' v2 x' w3 r近日书坛一些别有用心的人，在两会召开之际，利用这一孤立事件，挑拨离间，大做文章，做一些破坏书坛和谐稳定的事情，请广大网友注意明辩是非，不要盲目跟风。

& t) r3 y" m6 Y8 f1 c, n5 n1 c张建才
' Y# }) V4 f* X# C5 W5 t& A2007年3月4日

来源：
http://www.sf108.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
0 W  S5 M4 X6 ?/ a1 z* C  N: w


------------------------------------------------------------
* n5 x* ~7 r0 V8 c+ B$ u

卢杲 发表于 2007-3-3 18:02  
7 L! a! M) y- D# |* u  z! k; H
! U* e8 d. \) Y1 \; N' n重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复
6 e$ x! c: |) C( V8 f) M4 P3 K3月2日上午10：50分，天生书呆子（孙宝晶）给我打电话，说他准备恶搞张海主席，在书法江湖注册了一个ID为“张建才”的马甲，发表了“张海主席对天生书呆子的回复”一贴，请我在各大书法网站转载一下。10：53分，天生书呆子第二次来电，问我是否已转载，我答复是这样做很不好！
天生书呆子的来电号码是：010-62688155，这些信息还保存在我的手机内。

卢杲
9 n/ x1 s, @+ U5 J" ]* p0 M+ r+ F2007．03．03

$ k/ f7 J8 L4 P! C----------------------------------------------------------

曾如影

回归二王，淘汰丑书，审视流行
9 H" K. k! I- W9 Z  ~
http://calligraphy.freehead.com

; d$ N3 j! l* G9 Q欢迎光临中国书法家协会唯一官方网站-----

1 m( \9 @+ J; n1 U: L) z' ^; a2 q中国书法家协会网

6 i4 P( x# g, Z& b/ f0 Thttp://www.ccagov.com.cn/
, j3 {9 {7 I2 P* y1 l7 J
——签名栏目留言“颜色”太分明了。

曾如影

竹林起舞 (竹林起舞)

  g, f% U/ X' v认证会员

. w3 ?) @. x1 m; u2 z
8 {- |: X( }8 U( o

UID 57606
0 a* K7 O8 O, m1 {8 S; ]精华 0
积分 716
帖子 154
' l! o/ g; Q3 X2 v  s7 p阅读权限 50
注册 2007-1-3
来自 山东日照
3 B% M% u! m. i- g" s, [状态 在线
发表于 2007-3-4 13:19  资料 主页 文集 短消息   
中国书协和卖红薯的？续--（我心目中的中国书协）
* t3 [4 N" \9 }; ?. C& y
0 r6 M+ c0 P; d/ p) y
8 e8 u) C. C7 G: H( T8 M      咱就是一个布衣，工作之余练练书法，不管在什么地方一听到是搞书法的，那就觉得十分的亲切，小时候整天的接受为人民服务的思想，觉得是不是只要是什么团体那就是为人民服务的地方。古语说“当官不为民做主不如回家卖红薯”。现实的世界到底是不是这样，那也不是我们这些小民需要考证的。不过感觉那些卖红薯的比较实在，不管你身份高低贵贱，红薯都是一样的。
     学书法有几个年头后知道要想证明自己的实力需要加入一个圈子，那就是书协，中国书法家协会。开始觉得既然是一个学书法的组织，那是不是很好加入的啊，但现实告诉我那不是想象的平民组织，也是一个等级森严一个大组织。
; G0 w9 v! `, b; V$ i) K. T   ......   
     许多的人都在讨论为什么自己的参展费收不到，还有为什么不退稿，这些咱也弄糊涂了，书协不是一个很正规的组织吗？在这些问题上为什么就不正规了，是不是由于利益呢，在下想能在全国中获奖或是入展水平自然都不低，那作品以后的价值自然有看高的时候，书协拿着那些作品以后肯定会有不小的收获，书协是两下受益啊。书协作为一个书法组织因该为组织里的成员考虑考虑辛辛苦苦的劳动。希望退稿及时些，发收藏费等奖金也及时些。
6 u0 K1 l  d& R- P! L9 |) F     我在朋友的作品集中看到许多评委的书法怎么还不如作品集中那些获奖和入展作者的水平好呢？是由于忙于各种赛事的原因，我猜想自己的作品都不好，怎能评别人的作品？看到这次的兰亭奖的获奖作品中有的作品还有不少的错字，评委们怎么连这都看不出来呢？让那些落选的作者作何感想。时间紧忙说不了什么问题，都把作品评好了，就不会在细细地把获奖的作品看一下。
（在看完天生书呆子的几个帖子后的感想）

[ 本帖最后由 竹林起舞 于 2007-3-5 17:55 编辑 ]
6 S/ P" Y2 j9 L- j( h
- L+ f7 I7 a( Z* L



1 z8 Z/ L$ U" g) M) [我的博客：http://blog.sina.com.cn/abc666
+ ?5 @+ S- o, _手工长杆羊毫毛笔（学书法的武器）：http://shop.sf108.com/viewthread ... &extra=page%3D1
# L" U" b( A% v  M4 ^来源：中国书法江湖网

三笃居

em1 em1 em1 em1 em1 痛快！！！事实证明你确实是呆子！！！face9 em15
, {  O  c/ p1 s( ]5 V' |, `" e* D
[ 本帖最后由 三笃居 于 2007-3-12 20:47 编辑 ]

群贤毕至

张海其实是一位改革家，只不过触反了一些人的既得利益而已，只有把改革进行到底，。。。。。。。。
3 K) L$ ~: r6 b, ^                         ____群贤毕至

石竹轩

原帖由 家驹 于 2007-3-6 13:36 发表

* z* Q# i. M- @+ ?3 ~                               
登录/注册后可看大图

关键问题是张主席知不知道被批这回事.

8 e" N, B# N- [+ y4 vem1 em1 em1