河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

6 C" G7 }2 D0 }4 L7 i                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
$ Y: V- e  M3 m4 y都先别急，
河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
! e8 X' x; E' ~$ T  x+ q" \7 C这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
! R/ D4 {4 ~8 _. n1 f  g, w柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

. L" d8 R! k# M智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

& R  Y; C1 \5 Y1 R1 ]4 A' H8 W辩论要讲技巧，
- H7 s  w3 f1 s# S4 V. L比如，
4 Q; }/ w8 b2 Y& e5 A1 l丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
- e" `, ]* W% V$ l% g: ^2 i9 W柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
6 ^' H8 }0 Y. B$ w* k. ]$ `要么说这个标准不科学，
- [, m" L/ o: |要么拿出其他有利的标准，
) {0 p8 q2 a! n, o7 X' L$ y呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

) I! R/ N8 Z  V7 k' }柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

  a3 j, a5 p& k$ ~+ u% U/ S+ J/ Q                               
登录/注册后可看大图

: A+ c5 Q9 c; L: l
/ k% A5 V& v7 m7 n+ ^) }) ^呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

8 h" l% Z  M" g请问柳总版
' U; N: w0 v+ Z7 a* g您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

( [0 ^* H7 [% R" s+ _& \& x8 w/ B5 j                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
1 X& y! K1 G0 W6 f* B9 [- {柳兄就不改再拿李、谢来对比，
2 T4 G/ }+ [/ g5 {. V' c" G( ]而是应该，
要么说这个标准不科学，
$ d0 x8 S3 |: \0 e7 g2 P, y0 e+ m要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
# j1 |) a* c6 X1 k1 T; M0 q/ W) B终于出来了一个明白人
" {/ [  \; U$ `$ H呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
3 Q4 H$ \! o& _" O
( S1 \+ g3 W' i4 ?8 V6 K
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
$ ^( a( |6 l. m, @! I% K这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

( G- P- N6 e+ o+ a# w+ g6 n张、丁二人所采用的标准本来就不一样
' {9 ^4 c2 ^/ l7 W得出的结论相左一点也不奇怪
/ S. Z. H% f/ A+ T
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
' V; C! ~% q) Z, E6 T- S7 J- U不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
( Q7 i  I% f" \$ b2 ~" N2 a% e" u而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
7 u3 Q) ?; K% R: s# p更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
. \+ I' `; }1 i2 P; a0 S. f( i8 E以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
0 |, _- o$ d/ }9 Q& j8 K, X在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
/ f  i" n9 {( J6 Z( Y实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

6 @2 J7 \7 X+ q; Z                               
登录/注册后可看大图

6 C/ V' m7 t, X呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
! x/ y9 o$ }: c! K丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
1 @: q& q: d) N) q5 H& X但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
+ l7 i/ R7 c7 M; j3 y我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
4 @5 m+ o5 H! f6 E% ^7 z" Z但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
+ r0 w( r: H" I( d3 S河南是书法大省有你张海的功劳，
) b4 e/ q0 v! @5 k2 V但你把道理讲错了，
2 G6 J( x( c% i0 z0 b5 D3 [3 J: R讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

" v; p# C* g7 z1 g8 W6 ^' _[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

+ B4 Z7 f( s8 H& b                               
登录/注册后可看大图

4 [1 `8 H- l% ~- A* Q5 _
) P; n# e5 z6 c  v, B两三天了
终于出来了一个明白人
" {! o) L1 E+ N1 Q2 Z1 @+ W9 H呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
) f0 J0 z' }# [7 E% x; [
; i0 \7 ]+ W9 ?2 @5 H8 G4 h/ o
说来说去
+ ]/ T( [, v+ d. Y) A这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
) N/ \) l5 P9 c7 d2 h7 e+ m张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
5 N% y' ]6 E7 Y9 M' B( j+ ~8 M0 N他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

0 @, t" j  h( P7 m                               
登录/注册后可看大图

0 S: j* e) g+ Z兄错了，
他们都是明白人，
3 C# ~4 M7 j1 {- M1 O+ V: e是明白人装糊涂。

, {8 D0 j7 a$ D) Y! m( W

, d3 j5 t$ R- Q' \9 F+ k


既然如此
/ f5 p4 j1 B  b; c' J5 i也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

* H7 O4 M  t0 |4 k2 L4 G6 H
在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
4 e2 D, J+ R! d/ V* o- K2 b没有说太过头的话，
3 ?4 p- c: n6 c, C$ i但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
1 t3 c5 D. A+ D' ?/ a$ A; t正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.