- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-11-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 128
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表 ( J1 S( n2 G' d5 \% `4 Y: C$ v
辩论要讲技巧,
4 L' Y$ x4 a6 f* I0 A比如,* z2 D5 }$ ?. i: Z4 x- [6 U
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准,/ I5 v2 R5 b/ R2 _
柳兄就不改再拿李、谢来对比,
4 d9 L6 u' {7 J* |" I, I2 l( b而是应该,, n% h; z6 ? G- R3 `3 x- s
要么说这个标准不科学,2 I) j- ~1 O1 X
要么拿出其他有利的标准,; O( \# q- N9 x; u; E0 O% ]
呵呵,柳兄作为河南人,准是被丁剑气的不理 ... 6 ^, b$ L" m& A9 r. U. M9 M
" b2 a3 E: W1 J( C9 {
! F L+ L5 u Q- Y
4 r5 q; j3 Y! j$ L两三天了. M8 k! t# e8 e; J1 Y
终于出来了一个明白人( M% u3 Z: }: z% g- S: d9 K+ A5 Q
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1 9 s" v x B- E1 j- s; W
. J" Y+ B8 p7 ?. y+ s: z- s6 l+ x/ K+ o( G0 w
说来说去
1 y9 {9 A6 Y+ w* ^这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题* i" T1 R3 u9 @, q* ~9 v8 v* {( w: H
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准3 V+ f+ g [! f$ @: G; v
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则4 x4 r7 y& A: R# S
只要把这两种标准的利与弊分析一下9 C( ~5 ~( z7 r4 P; p6 I
看看哪个更科学
* |) Z q: G4 d这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
/ i* W$ G* w5 E7 ~. |# O% g/ F/ Q! p A
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
* J/ E: I7 t- j! P得出的结论相左一点也不奇怪% I/ x ]6 R9 Y/ Q0 }/ i
% [; F6 n/ v/ x& s* ^; l柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
7 }% I) r/ U* `2 ~不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值8 N+ F4 R) g& L3 Y2 Q* ~
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节+ T3 t6 N7 m N
甚至出现猜想臆断的言辞
% u. {; X, b, c9 ?. b2 A0 n更不该从言语中总把这本是书法的争论
* R6 K, c% |; e& v往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂3 [1 _' ]2 J2 H( q# u, S
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
: H: H0 F& x3 I2 ~. [在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分8 V: U7 k, n" x' l0 ?% p* S
实在令人遗憾 |
|