河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
  v; V9 L' `" i, R7 s, N河南是大省还是小省，
, A. P, X/ H8 o丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
7 Q2 s3 @6 a+ i4 B# J这样才有个比较的尺度，
2 X) E# ~; @" ]比如：
( q4 Z9 s/ G( [+ P$ a! P丁兄说，2米以上才是大个，
, y4 }9 H% Y; _0 z柳兄说，1米8以上才是大个，
' S1 p: Z' h$ }- R那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

0 D/ \3 a7 `$ ?3 M* O) i                               
登录/注册后可看大图

$ v  D5 \( {. O9 Q0 T辩论要讲技巧，
6 |8 A5 Q0 ^4 A  J% V# s+ x比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
- H1 E# Y3 m. J3 L% u柳兄就不改再拿李、谢来对比，
9 y4 i- Y& A$ G: M而是应该，
' r+ J- g4 @, x4 V$ t: V( d: ~9 K要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
1 y7 n1 X4 L, ]+ x( u, M呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

  u' {! H# O5 L( }7 V( E& [, W柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

# h- R6 N! [! z6 p6 O                               
登录/注册后可看大图

$ ?+ Q: m( ?; [3 [
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
0 V' t* |* }4 i兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
( q! O* d+ f0 J  M# K* m" R丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

1 T# j4 \" T* U6 ~请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
: c0 r: D# D+ a7 x% K" ]" p4 o  v而是应该，
要么说这个标准不科学，
' v7 J  ]" g$ z8 }要么拿出其他有利的标准，
6 ^& c% @, \6 ^呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

' i$ u9 U* H/ G: l& }* U! {
  W7 ~1 i% n1 d; X- W+ b! A
) X8 }" K  A' T( A9 N5 w7 e# p两三天了
- I! F5 d& i1 V: ~终于出来了一个明白人
) b7 P: W5 x, N呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


5 _' m. c3 \0 d1 v% j说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
1 z: c4 M: y# e. w* _* D  i只要把这两种标准的利与弊分析一下
2 s  o5 C' ?3 @8 x看看哪个更科学
7 A( R6 x. f9 @6 X5 E这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
" V' {% I) n$ ^. ~5 V得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
8 a9 D& C& i: A  |7 W不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
, q0 q& ~- m: n+ F1 N而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
8 K$ C. Y' i' T4 I$ ]甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
9 H* _" b$ g7 I/ B往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
" F8 O9 v3 Y2 h2 ~2 f在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

$ a4 h) x6 u" d( s* T" k$ W                               
登录/注册后可看大图

% U5 {( c) x. |# M* X
6 T6 k5 D! `3 u( _8 E8 h# [呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
/ [" b; j% p' R3 L! l. P丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
* ^& x6 V: V# I) ~但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
7 H3 R9 e6 q" o3 T4 Y3 _7 p没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
/ P5 z4 q. G- l8 a河南是书法大省有你张海的功劳，
# A/ p+ {! e5 L3 S& A6 _4 ]但你把道理讲错了，
5 H  W5 ?4 K$ G1 Z讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

" d4 X+ w! B, f4 G% w$ k5 i$ U


$ s# `8 `; u  w2 A4 ~0 _
' B& Q$ l7 n8 T' l* q, b, @$ q两三天了
- K( i2 K+ t% F* M  v% e8 k+ @8 Q% `9 h终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
1 ?$ d  g: T: b* ~
# ^. H( J5 I7 B# F1 ?
9 c( O5 Q. V3 ]' e( ^; K7 |0 x说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

  q% n7 D8 A' m' g9 t兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

" M4 h' {' m1 o# X1 x
' v" [9 S" x9 C! b  `. y7 @9 b兄错了，
) e; `: ]3 k" \7 c7 L! T他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

, Q1 s: K% @* A( ^) E


+ j* y$ T: U% r9 U% z" ^& y既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

: o0 G: a; w9 I. H! B' O: \
6 G8 j2 g) ~' S8 r1 h在当代这个特定的历史背景下，
5 K5 D: b! E6 q; c; X% y' d- Z我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
: E+ [/ A# P% P  q4 f: O# A不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
' \, \3 }: E3 c( J但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

  j$ o/ L0 k, {; e8 `呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.