- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-11-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 128
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表 " N& l8 v/ i( G! J# |! C
辩论要讲技巧,+ y! K5 @0 w6 Y3 z
比如,- G" y# M) g @& p3 y2 @' T1 e" Y" g
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准,
1 X& y! K1 G0 W6 f* B9 [- {柳兄就不改再拿李、谢来对比,
2 T4 G/ }+ [/ g5 {. V' c" G( ]而是应该,* e% p% F3 \: N/ }9 v2 [: g
要么说这个标准不科学,
$ d0 x8 S3 |: \0 e7 g2 P, y0 e+ m要么拿出其他有利的标准," H, E S5 Y# J% f% ^# O# b; u
呵呵,柳兄作为河南人,准是被丁剑气的不理 ... ) }3 K6 @) l% |* o8 G" S
4 ?8 k( m1 `) x
3 M! B0 ~' ?, e2 \
# c1 {- G- N5 q4 i( X
两三天了
# j1 |) a* c6 X1 k1 T; M0 q/ W) B终于出来了一个明白人
" {/ [ \; U$ `$ H呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
3 Q4 H$ \! o& _" O
( S1 \+ g3 W' i4 ?8 V6 K! M; V: k* e3 Y3 ^+ S, ~. l
说来说去* o; g' u5 X, [. B
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题 J* \( O' z' ]$ ]
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准5 l) |9 U' `2 `" C7 c: H
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则: r3 F2 P, M& j
只要把这两种标准的利与弊分析一下* w! e6 X* n2 m g2 \
看看哪个更科学
$ ^( a( |6 l. m, @! I% K这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了+ I- r0 Y' u3 `% M. V" K
( G- P- N6 e+ o+ a# w+ g6 n张、丁二人所采用的标准本来就不一样
' {9 ^4 c2 ^/ l7 W得出的结论相左一点也不奇怪
/ S. Z. H% f/ A+ T+ o& ^8 w+ K6 o/ U
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
' V; C! ~% q) Z, E6 T- S7 J- U不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
( Q7 i I% f" \$ b2 ~" N2 a% e" u而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节) G; M7 B- l% U2 E* a8 j f4 u
甚至出现猜想臆断的言辞
7 u3 Q) ?; K% R: s# p更不该从言语中总把这本是书法的争论+ g/ V A8 `4 Y0 c
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
. \+ I' `; }1 i2 P; a0 S. f( i8 E以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
0 |, _- o$ d/ }9 Q& j8 K, X在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
/ f i" n9 {( J6 Z( Y实在令人遗憾 |
|