河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

  d  L5 m' a) h4 ~                               
登录/注册后可看大图

* E3 ^5 [  M0 N" k1 u; n- @5 J  d嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
河南是大省还是小省，
+ b- \+ y  j0 {+ ^丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
+ k! j5 K* k$ {比如：
8 G: t9 q0 n0 p, i7 f) f- Y: C丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
. I& r* L8 h1 `! N那么，1米9 ...

" ]4 G' `- ]7 Q  g3 x智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

& ?" y4 M! n5 i% @/ Z2 `, V辩论要讲技巧，
1 p( o4 k2 l' K6 T; V比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
/ M9 Q" A0 K; ^% V而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

: _2 i: e/ v4 j  f% Q                               
登录/注册后可看大图

8 c7 @8 Z% z2 i5 w4 ^4 [: W5 H; G" u/ e呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
" j! l: V: U. r兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
$ E' G+ ]  l8 w/ T2 k  q, R! X! L但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

# v' t% g7 i  x: \- v( v( H3 H2 q( I请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
4 L' Y$ x4 a6 f* I0 A比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
4 d9 L6 u' {7 J* |" I, I2 l( b而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

4 r5 q; j3 Y! j$ L两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

. J" Y+ B8 p7 ?. y+ s: z- s
说来说去
1 y9 {9 A6 Y+ w* ^这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
* |) Z  q: G4 d这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
/ i* W$ G* w5 E7 ~
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
* J/ E: I7 t- j! P得出的结论相左一点也不奇怪

% [; F6 n/ v/ x& s* ^; l柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
7 }% I) r/ U* `2 ~不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
% u. {; X, b, c9 ?. b2 A0 n更不该从言语中总把这本是书法的争论
* R6 K, c% |; e& v往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
: H: H0 F& x3 I2 ~. [在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

3 h, o0 M' Q8 D* {# J; q                               
登录/注册后可看大图

+ f, ]/ A# J. H' w
: T. p, j( Z- ]) F呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
6 Z- `. z( b4 S- y& H- [2 y但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
9 F9 r" p  ]+ T/ c- s: j7 T7 y) l; ^我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
) @+ n# }1 h4 |' m0 z2 T不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
8 t  p4 y2 H: _- B6 N1 [3 @没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
$ y( k) f% F5 ^0 W正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
. T. J/ O* X- Z  ^* c- W河南是书法大省有你张海的功劳，
# J, r; s3 O$ l/ T9 f# c但你把道理讲错了，
讲简单了，
5 X2 n1 x* ^2 t2 ]讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
) w$ B3 g* J& R
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

6 U; l& s5 t" w6 Z                               
登录/注册后可看大图

  N# j. D# j, M$ D  Y2 T( U
; Q) `! O) r& ]6 P( i% i
' I1 G. U- _/ }- ?, l: z' p) I, k
5 N6 G' D' w, ?! Y! C( \; Y7 G0 j
两三天了
终于出来了一个明白人
4 k4 y( s( T( N呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

: r  C, A. \/ A9 c6 `) s* J0 J; J
: t! A4 D  H5 [5 x8 F* I# w3 M说来说去
! ~) R+ g4 m- I) }( W" T" k这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

: }* ^- p. |1 a' s) V+ y兄错了，
- F* N, j0 Y/ h3 d; S/ Q) [他们都是明白人，
1 [2 m" x6 x  I9 P1 V是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 ~6 J4 E( a$ A! D兄错了，
他们都是明白人，
0 Z; l) `4 o  f/ ~是明白人装糊涂。

% a8 Z& x  ~/ L6 z  [" h- e. }. {

+ j- y& {1 A6 z$ ~: S6 S
0 h7 H5 Z* N: Z: H
/ |& l5 k4 a0 j4 `9 W' |既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

5 G* A4 ]& |5 W; D9 a* M8 z                               
登录/注册后可看大图

在当代这个特定的历史背景下，
+ x( ?9 A$ J  q! U& s5 b. d我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
% @1 ^8 o) m% b  m! w2 l但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
" ~& T' Q! ~" ]6 ^正象 ...

* B8 M* Q5 Z: R6 C! f' h呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
) W' O, G0 K' Y- A* `& i$ K6 q$ r但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.