快捷登录
原帖由 灵芝 于 2007-6-18 19:20 发表 2 D0 Q- J8 {: l 登录/注册后可看大图 , v) M5 A# U% P- v- i8 g ) g- V" x1 a$ v- ?! v% e: ][quote]笔者遇到过一位中国书协会员,也很有名气的浙江长者,从事书法40多年,获得各种金银奖项不下150多种。当然这位长者的书法艺术很有造诣的,传统中有新意,具有一定的艺术价值和收藏价值。但是对书法评论他是一窍不通,让其看一幅作品如何,他木讷于内,说不出个所以然。并不是他不善于语言的表达,或者说只有肚才没有口才那种类型的人,实际是他不知道如何进行书法评论的问题。因此,书法评论也要讲究方式和方法的。
使用道具 举报
原帖由 柳青凯 于 2007-6-17 18:25 发表 ! M8 @3 ~% [9 b$ B9 Y. f 登录/注册后可看大图 6 f. ]5 n2 y3 M. a) E这样的文章应该推崇.
原帖由 dou_客龙 于 2007-6-18 21:10 发表 q( o8 D1 O+ [) }* s& k 登录/注册后可看大图% X4 U$ |2 s+ ] 讷于口,而敏于心-----孰不知佛有---拈花一笑!不可言传.......
原帖由 丁剑 于 2007-6-18 15:09 发表 5 ?+ X- w- [" r0 e 登录/注册后可看大图 , `. \( G: Z# q( c/ v0 E你所说的这样的批评家好象没有一个! . L+ ?+ X! O0 o/ P0 Z! R1 x ~# i( R4 T3 o" H8 O 我觉得不必有这样太复杂的陈说,大略有两点就好: 4 j$ F: s5 e, b5 ^$ g1有话就说 , I4 U4 A; Z$ N5 j0 `% s* [2有起码的艺术品格和人格。 . Z$ g) t& b- n4 ]7 V足矣!
原帖由 灵芝 于 2007-6-18 19:20 发表 ( Z' ^0 X' {. _/ q0 w" o 登录/注册后可看大图8 k# x* a& S( Q7 x2 S* S & X! g" p) ^2 N, y+ M, W0 W 5 B# Z# [0 k4 z- w 罗嗦那么多,没看出什么观点来,这也叫批评?批评就是客观公允的价值评判。你说浙江的那位书法家很有造诣,但是他对于书法批评是一窍不通。请问,对于书法起码的价值评判都一窍不通的人,怎能说艺术很有造诣 ...
原帖由 丁剑 于 2007-6-19 14:27 发表 0 W! U ?' o+ k/ T/ s& s 登录/注册后可看大图+ T' H# R' h, t+ z _ 一个人不知错如何改正呢?所谓“知错能改”就是这个道理。那么,“错误的观点就需要在坚持中立即改正!”如何做呢? S; X2 o* n. |4 C; r" P1 t, f “注意,不是批评,是评论,批评和评论有本质的区别,一字之差 ...
原帖由 nishishui 于 2007-6-19 14:18 发表 # \6 y& V- V3 o. r: j+ g0 K- p, u+ k 登录/注册后可看大图 ) g% B6 o) @3 J0 @( n* `( z% h' Q [9 A0 |! ]! f+ m; T 4 m' E' f* G/ g& ~ J- ? [quote]
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页