快捷登录
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-21 14:51 发表 % `6 t5 ?$ J6 F8 r3 z1 L: }; V 登录/注册后可看大图 ' P- R; a4 U* d H2 m+ t6 w; ^难道评论只“评”不“批”才是“真评论”?.
使用道具 举报
原帖由 火木子 于 2007-6-21 09:54 发表 ' W7 @0 @5 ~+ Z, R. L 登录/注册后可看大图 8 D* [) J( R$ V! M1 Q# F楼主的观点不是理想化,而是太理想化了,差不多都神化了评论家。 2 n2 z# g3 P8 {% l M4 _% _: ?% G5 D 比如“敢于面对任何一位书法家、任何一幅书法作品和任何一个书法事件凭籍自己的学识与理解说真话,讲客观地话,引发讨论,摆出事实,让人折服 ..." g! _- x/ Y9 ]# }1 m3 F5 V 0 _( L0 {- }- T评论家也要学习提高的,他是人,不是神。即便圣人都不能完全做到“说真话,讲客观地话”,何况评论家?# ?6 p5 E9 C6 W3 |9 f3 E 我也只想讲真话,且讲客观的话。我能做到吗?我能“凭籍自己的学识与理解”做到吗?% e: [- Z/ W$ e6 @# ] 我觉得,对评论家提出高要求是对的,但是不能脱离实际。. f+ V. `+ R& } 我们也许只能说,越接近这个“神”的评论家标准的,他越是一个真正的评论家,越一个高水平的评论家。
——如果不具备哲学的思辨能力来融会贯通也是很难的,大多数书法理论研究者就吃了个亏,弄出来的文稿永远是教材式的本本主义者。* {) |8 B" g# x1 U8 a [8 ]
——因此,我们在一个新的课题或者题目面前,必须要对他的概念性的东西一定要分辨的。批评:具有针对的,批判:具有政治色彩的,评论:是综合性质的,对于书法来说,就要看全面的,例如我所举的那个例子一样,我说能会写字的不一定能做评论,结果有网友说我犯了逻辑错误,我想这些都是概念性的问题没有理解清楚而造成的
原帖由 nishishui 于 2007-6-21 15:41 发表 " ^" w+ K0 S C) N 登录/注册后可看大图 4 P/ U% O/ H) ]% m" b[quote]原帖由 火木子 于 2007-6-21 09:54 发表 - y x3 f% i2 w0 X7 | 登录/注册后可看大图; b1 f: f0 h# U 楼主的观点不是理想化,而是太理想化了,差不多都神化了评论家。2 r( a6 X9 `( L2 o5 M2 d4 o ; O: A& [1 Z% J/ i7 y3 C 比如“敢于面对任何一位书法家、任何一幅书法作品和任何一个书法事件凭籍自己的学识与理解说真话,讲客观地话,引发讨论,摆出事实,让人折服 ...% j1 \' D& h3 Y8 u ) y6 T4 V: z- b4 f7 d# p8 G) j: H评论家也要学习提高的,他是人,不是神。即便圣人都不能完全做到“说真话,讲客观地话”,何况评论家?6 z7 ^/ V* I! O7 p$ R5 f 我也只想讲真话,且讲客观的话。我能做到吗?我能“凭籍自己的学识与理解”做到吗?9 C. i1 I U S( ? 我觉得,对评论家提出高要求是对的,但是不能脱离实际。& J" d& ]2 |" {* Q. k 我们也许只能说,越接近这个“神”的评论家标准的,他越是一个真正的评论家,越一个高水平的评论家。
原帖由 火木子 于 2007-6-21 17:52 发表 ' m& B h% q" m! B# a3 f u/ E 登录/注册后可看大图 $ R1 B* m9 N9 D( t ! K4 s" K ~; [ 5 m, R5 L! G* t3 ? _! E: A2 I1 p, A$ `- g! F1 l ?6 m0 `1 Z ——做不到的话,就不要去涉及这得罪人的 书法评论 的活了(另外参考一下拙作《杨牧青谈如何进行书法评论》一文可能好处的,你会全面有一个了解的。)
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-21 17:24 发表 # O! E% S5 `5 p4 l0 U4 i 登录/注册后可看大图 $ o# v! _, w/ J( U# U再请问: : [. \0 i# `3 L/ y1 L1 q- u8 H4 }5 C1 G9 U 书法网 | 书艺公社 | 交流论坛 » 【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 ' B1 P0 V0 S# @( V . Z: ~% N3 Z9 ?其中的“评批”一词或曰概念,与“评论”、“批评”、“批判”等有何本质区别??? 7 }+ R. \9 Z: B% x& z+ O: v; E8 G% j( v* o& A* z) w 在我看来,也就是侧 ...
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-21 16:26 发表 ; a* l7 e; A# T5 Q$ Q& {0 p 登录/注册后可看大图# H/ R7 {+ k' L4 t+ j" w, C * y2 Z# f6 s8 \- q3 t& g8 ?+ h) b1 K% ] M! G. m- H 我读了几片你的“文稿”, # z f' o, H; Y. j; N1 R) Q9 a1 E/ G 看来你是“大多数书法理论研究者”之外的“书法理论研究者”? - M& P" p" n3 {+ h/ w2 m3 n4 d7 a* B1 H8 H2 l; K+ s2 Q “弄出来的文稿永远”不“是教材式的本本主义者”?5 k: @5 f2 z! B8 {6 E2 C : h( Z" v S4 s! S这种口气,实在了得!
原帖由 nishishui 于 2007-6-21 19:47 发表 & I0 `* B: ?/ `8 U7 f( p! d5 | 登录/注册后可看大图 * m0 L) v- C1 A; ?+ E( M) o) _- Y4 V1 g 6 x# ]0 J( Z# v0 V- t. m3 N" o9 K/ K7 i! ~- ^* B' } ——应该要具有这种勇气和意识!只有不在 五行中跳出三界外 才能看清楚一切的,学会鸟瞰大地的美丽风景。许多书法理论家就是陷入了为了 理论研究而研究理论 的内心与外界矛盾中不能解脱。' ~1 D0 `6 ^5 {; k& d ( i9 e0 l0 N7 ^) C1 G- u ——我的书 ...
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-21 21:48 发表 5 s- N! d/ ]; ^6 K7 [0 U& G 登录/注册后可看大图 7 P @# a5 e" Z! L, g * B- m7 u7 W. M0 y哈哈~终于明白了,你所讨论的谜底是:“/杨牧青具备了一名优秀的书法评论家应该具备的什么”,而别人都不具备,如痴而已——恕不奉陪~em2
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页