pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？


- p4 b1 v' A! p( W( J
* t* S; A7 D; J+ [8 t

吴建军 (冷碣) ：

......
7 }/ v  ^6 D9 _( H8 |8 v陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

' k7 K- o) m4 W8 U! H6 v

琴岛大布衣(老顽童) ：

1 @- v, d" u6 Q: |, Q: V3 n8 |“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

5 I9 U' T4 a- l2 \( T8 N; E  Y, z
4 G% \: {7 u6 }

& E" C8 `! \3 F4 I: K: V冯印强：
, W. _" t5 v$ U% S$ T3 H
* ~+ m# d5 M: s# X哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

$ ~4 b' ^% R1 V
琴岛大布衣(老顽童) ：

哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

; z! d5 p. n9 A
/ u# X6 ?# x* I# `- W, J$ V/ A一点说明：

3 B9 T: P* j* u6 @/ ]0 J& @9 C$ J# I
  s' x. Q/ ^" H上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
; o/ A% x$ i0 o% W- r# |2 ]" g  |法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
% D* o8 U- s: T+ i的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
* A0 V8 M) W0 m0 ~  }3 o9 _这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
. ^2 d0 L# `0 h1 R3 d3 M所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
* U7 T2 I# {* \# S% {现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：
" t' D0 ~9 C4 x0 E7 V2 ~
6 @- p$ Y, U7 o5 x) M布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
" {! l  ~% t% M$ \( t我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
, Z0 t! X. r( L/ E7 R% P我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
9 i; e* B9 f  r2 F
2 {6 u" i0 A5 c% w( n" S& X

6 h% A; F6 z- m1 W( h- |9 z

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
& G9 ]  I' g; E5 u' a
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
( C/ Z1 n4 X7 w* C
' s4 G. F) ^. e( b我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

2 m  d! o1 T# \1 ?  [* l; J$ d难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

+ V+ z7 F3 I7 T% `& M* L5 b这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。

$ c/ _# f8 c7 i6 Q1 j1 [至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
9 T9 Z5 ?0 J! {' O
6 ]9 }4 C" a# T- T& @" o6 I9 `, }哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

7 V8 o6 \& t# K. `' s其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

哈哈......
6 C' J; X  b  D

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
! F* }. C1 c7 G% p% a7 S我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
+ d* A% J$ X3 R7 Q' Z$ L0 \: Z+ s是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
7 G4 r1 V; |( O+ a值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

; F8 J8 b, k0 h7 j1 }- ~5 E                               
登录/注册后可看大图

3 H( I, w1 R: i9 v$ t/ B学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
+ K" [- x* m3 d# P5 {; c& O我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

- y# H6 Q; g* B0 B/ k! u
( Y) ]* d4 n) D7 M1 d是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：
) r2 Y9 s$ r" U' X# R
5 `! X9 W" R/ r7 T$ v9 K[quote]
; _  c% u8 Q7 j冯印强 ：
7 I8 e3 ]  R0 v# U$ K
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
9 e# k) z9 b/ F如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]