pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？



/ j9 Q' r0 E) Z- i9 w: i2 w

吴建军 (冷碣) ：
& W0 N5 R, Y+ H
% A; f% z8 \: B: j7 ?* u3 u! }* a9 m' D......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
4 a! {- q  l; l, ~! J0 S! `8 o

4 X% ~' A* r3 @

( `% w/ z/ F# H  |. [; ~琴岛大布衣(老顽童) ：

“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
5 q/ B3 X) c0 u% F% b, M

  a! e' {! W6 A
冯印强：
# a5 O6 \/ p% w
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

2 _/ D0 P5 @# j3 C6 x! A  S
$ y/ x# q9 i% E- d+ P0 O4 N% V3 u# _

7 ?! `7 O, r. `
6 Q0 G: `% \# d( H0 C琴岛大布衣(老顽童) ：
6 {0 |' t1 I( X8 m
+ Z- N6 Q6 _/ J哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

& _* |7 y) k2 g7 E  k6 s

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
. E8 D: E. m! y+ L地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

4 s' f# u( X8 C* _$ C9 E
* k% U1 h% E, X7 s, U- w/ O8 W一点说明：

3 ~0 S  N, R4 E7 [# S
上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
) u- B% `7 T7 j难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
6 B/ _. t& {. q这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
/ m) s& _. d1 u' ^  z  a5 y- r- R所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
" O" I2 V* u% O- w! N. D# ?! F4 T现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

* t$ b8 ?, \9 A7 S1 ?0 L) }+ s冯印强：
, v) F( D& C0 Q/ o* Y, \  i2 G+ R
布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
/ l% f: V6 b5 t( d' j. @0 [2 P另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
+ N2 h7 H& u$ n8 Z2 a我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
- I! X7 d9 X7 w
- U; c8 e- r4 [$ f# n/ B“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

0 n8 I! B& Y$ f- a, P7 M+ _. l我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
& d$ c8 X) @4 c5 u7 v1 k
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
1 M9 p, p7 _' C3 y9 D9 p3 B
& ~; \  k4 H/ I- ?0 g) V; y. r你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

+ _: m' D0 _% h" ^0 Y这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
+ B' ~  u- Y7 i7 f. g9 Q
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
" T/ n$ V; A% C5 `5 T# Q# W' [
. U" G/ x7 {- E! n" |" {哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
0 h9 c, R, b1 y% K% y
其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

0 v+ |, k$ N; {哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
7 H5 B. F% ~) @我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
9 s7 I  |% s2 G5 B  G3 h4 B! X2 j就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ u' Z' i# x, K5 ^) }, N, R* D学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
2 [: ]8 j  W+ a. G+ e6 l- A' u8 g: |我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
7 c% r5 H/ D( X5 h& O  O就像大 ...

8 H/ n( d$ D/ J/ x, `" J
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
! W0 l. x  F  a  D7 L' S
% x+ U+ E# R* [( P* r如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

+ r# u* ]* L- V! N$ }招雀园主人：

[quote]
冯印强 ：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
1 w0 A7 I; I0 ]5 Q& e如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
! J, s! d# a1 k3 h/ u" Z% G[/quote]