pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

哈哈~

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

+ b; O- J1 |& G1 h/ o" m& `                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
: o5 u  b" y! y: P" K冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
7 z4 e# F' l' S6 S. w7 ], ?学术民主也好，学术自由也好，学术权威也好，大家如果想争论的话，可以尽量争论，但不要带着故意曲解别人意思的情绪化言论去争论，否则，就只是在为了争论而争论，或者仅仅只是为了争一口气而已。
* @+ K% y8 r' A( P" H! T

本来不想再继续纠缠这“好没意思”的事，朱先生却出来“打抱不平”，同样也是带着一种倾向性的吧？！我只想问，他说“得罪了！”是什么意思？！
% Y2 T( |! l; r退一步讲，不是在“挖苦”我，那“充其量”也是在挖苦我等草根网虫只是“言论”，没有“学术”。
看了你的发言，还是在这等“好没意思”、“抠字眼”、“曲解”之中“仅仅只是为了争一口气而已”，事情往往是这样的，再说别人的同时却忘了自己在做什么。既然“好没意思”，为啥还“好没意思”的说？！显出一种“公正的立场”？
6 X8 S5 n- q' ]/ J为何不珍惜自己的时间，说说（争论）“冯兄有些学术观点我不同意”的具体的有意思的学术内容？

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。
1 a9 P  p/ P/ Y( Z; ~2 @如果我说错了，还望各位谅解哦。

其实你这些话等于没说，

“网络有好有坏”，
难道世界上有“只有好没有坏（反之亦然）”的事物
1 o" i) D8 Y, e- t" ]* F$ z吗？！

“好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”，
难道纸媒的言论或学术不也是这样吗？！非网络独有啊！学术研讨就可以不“抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”？！那还有“严密的逻辑认定”吗？！

, |. X- ]+ i2 i“玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。”
$ U2 k; R" `  w2 A6 g这些话与冯先生的语气同出一辙。以先生之见，我们的PK是在“浪费了很多时光”？！而不是“花点功夫去践行所谓的学术自由和学术民主”？！
; c. P2 P3 r4 `) R
......

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

& y" `; x; ~5 `3 b2 G8 t好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
( A. V1 U, Q1 G冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
+ C, U. U/ c; y2 A9 m' ^. v( s! e学术民主 ...

3 z& Z3 y, I* p. L) Q哈哈，这么大的理论家也有评歪理时候。也没意思。
明明是自己说话不严谨，引起了别人的误解，却倒打一耙说人家扣字眼，真有点强词夺理的味道。
! U- [& Y) f8 s你不必解释冯先生的为人如何，网络发言只是看你的观点。

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

% B( l) K/ f. o( q: G                               
登录/注册后可看大图

网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术 ...

不留情面的“抓漏洞，扣字眼”，目的是让每个人的发言更严谨（说让学术观点更严谨，怕那些不屑于网络的理论家们不乐意），这正是只认事不认人的网络传媒的优势，是传统媒体中难以做到的。怎么能说是网络坏的地方呢？
7 Y% I! y# D9 [* b% M我有两点不明：
* K/ D4 j' x: K一是：一位在经常在传统媒体发表严谨学术文章的大理论家，怎么一到网络上讲话就会出现漏洞，不能正确表达自己的观点，引起别人的误会呢？
二是：朱先生在百忙之中抽空来网络观光，看了“好没意思，大都在扣字眼”的“废话连篇”后，为什么没有避之不及，却也浪费了时光津津有味品咂后，大为感叹“还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢”？
其实，网络和生活是有区别，在一个地方长期浸淫，乍一到一个地方，很有看什么都不顺眼的感觉。
尽管我反对琴岛大布衣的“井水不犯河水”、老死不相往来，但如果想转换角色，也必须有一个适应的过程，才能达到相互理解、交融的目的。
否刚不分清红皂白，举着自己的“如意棒”大喝：“大圣来了，诸神快来听调”，结果往往适得其反。
如果我说错了，不必谅解，只管驳击是了。

河东南

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

, t  v6 r3 N% o7 G                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
6 {% v$ Q5 Q% f0 {学术民主 ...

感觉朱先生在故意引导，引导一个略带畸形的错误方向
) X0 f! b" r4 T百家争鸣的本意是为了提高，是为了进步，若果以戴帽子，打压某一部分为出发点，或者代着些主观臆断看问题路子就弯大了，更何况既然知道错误，为什么还要坚持错误。
5 X% _1 V* e0 S6 o2 K/ w我支持学术，也支持民主，但学术民主和学术权威总让人浮想联翩，还得继续浮想，你们聊

琴岛大布衣

正如东南网友说言，这个话题（PK），确实让人浮想联翩......em6欢迎大家发表高见！em14

琴岛大布衣

小结一下：抛砖引玉，继续深化。
本来学术就是指研究、探讨、争鸣、论辩、创新、发展......“学问”的。
* C9 f) G2 o5 p0 W" Z, d/ B对“学术”本身的研究，我看也是一门学科。姑且称之为《学术学》（我孤陋寡闻，可能已有人提出？还望知情者告知~）
1 l9 ?8 F& p  F' X+ C在PK中，涉及许多名词，诸如：学术民主、学术自由、学术权威、学术霸权、学术研讨、学术争鸣、学术论辩、学术规范、学术发展、学术创新等等等等。他们的概念内涵、外延、层次、层面、关系、联属等等等等，都需要“学术”一下一番......

宫恩武o

学术之于书法的目的？民主学术之于书法的目的？权威之于书法的目的？学术权威之于书法的目的？这几个问题没有任何人从正面给予回答有些遗憾，好像这也是讨论方向不集中的一个痼疾

走走看看

深如人心比什么都有威力