废止“硬笔书法”说

丁剑

原帖由 宫恩武o 于 2007-12-5 18:06 发表

  W  `1 T, d7 j3 r$ v                               
登录/注册后可看大图

; S( U/ a, n( k- e" E$ S
* e& N0 \' i: ]' x- k/ O既然如此，还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值，和甲骨文的艺术门类，那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说，才说的有意义，否则就是哗众取宠，呵呵

我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的逻辑，金文是铸造出来的，是不是也该有铸造书法一说呢？请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术，但钢笔较之毛笔表现力差，不足以独立成为新艺术门类，所以不要独立宣说，我以为它前景暗淡，而且负面效应日显。在说一句，书法界几乎对此已经无人玩了，那么书法界不玩的东西，我们是不是要把它宣导给大众呢？让大众去玩？如果那样的话，良心安在哉？

曾如影

硬笔发展局限，但又何以要
灭之呢？？？

丁剑

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

貺道人周斯澄

       昔有一僧人，與一士子同宿夜航船，士子高談闊論，畏懾，拳足而寝。僧人聽其語有破綻，乃曰：“請問相公，澹台滅明是一個人、兩個人？”士子曰：“是兩個人。”僧曰：“這等堯舜是一個人、兩個人？”士子曰：“自然是一個人。”僧乃笑曰：“這等說起來，且待小僧伸伸腳”。
+ x7 \$ i4 @" D' s8 M       2007_A 2007_A
       旁人若問其中意，請到寒齋吃苦茶。
       2007_C 2007_C
* b+ X' v; ^. S* s
) Y8 h) Z0 b1 P" z[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 20:35 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 19:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

) [& b' `2 u% I3 I8 G7 e9 G% _
我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的 ...

没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼''

丁剑

回复 #15 dou_客龙 的帖子
) u. m. z( a5 @6 h# X0 q你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？
) Y3 T# r  P" O" L$ X
你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在创作书法啊！”。
: f- `; {# t4 Q5 p  H
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-5 21:06 编辑 ]

青上驹

很赞同您的看法！您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强，但它不可以与“中国书法”并用em1 em2

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 21:04 发表

8 r. c3 U9 T/ i  Q% i- B- z+ [7 X                               
登录/注册后可看大图

, Q2 Q1 l9 ~' p/ z8 L+ D回复 #15 dou_客龙 的帖子
) q: S2 M# K/ u你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
+ j8 ^! @! T$ S5 }( m- ]或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

3 T+ W7 y' z( {& f* _& b; X你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在 ...

好,你这样的''发展的眼光''很好!怎么你一见到''毛笔''思维就''卡客''了!-------你明白我的意思吗?!

兰若居

硬笔书法是书法但不是艺术!

貺道人周斯澄

       守有道節有理，尊所聞行所知。

& F8 [% V. c8 [0 O% g7 |7 ]2 ]$ b
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 22:01 编辑 ]