细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ A0 I% ^" ~) s/ \我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？

) R) |6 Y7 i9 H* T维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
' j4 i& w) S0 u* M4 |1 V8 a: e梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
% N5 g) W$ A, d因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
& U7 B& S2 a0 L7 f9 r" g5 p' @) ^2 @' [一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
* u4 C  b  i+ {6 L7 J# E首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
7 F# v, ]8 H6 J* p; H最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
& u% M7 e' `0 d8 K+ N! W* S你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。

6 D+ z; H7 I% |4 Z对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
8 Z0 f3 i# g4 v$ q/ }作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

' Q; k" e- o0 ^% v. I                               
登录/注册后可看大图

    肢体的细节：   
　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

& P8 K8 {( |4 E这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ [8 v# O+ R6 b/ q$ t% F. L! c
/ b, h2 b! U1 m. y5 |

从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
3 z( ~; P% W& V0 E+ J6 L& q, p' _因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
% A4 r- r  D7 S7 L$ a一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
- B/ H  j! V3 }0 z; v' j1 s& x
抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
em4 em4 em4
$ T7 q6 k/ Z- S# f# @& C- v- N
[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

7 d; O3 I5 g5 @9 A/ O9 O5 Q9 [                               
登录/注册后可看大图

+ l( D1 Y# @6 h* [
, {. W; h) p, ]' B
这个有趣！　有依据吗？

" I6 L8 S6 n0 B. u" a) d' q依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。
0 @/ [* c4 x7 B7 J5 A! j1 e4 i. P
em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

' A" i* @5 e' I. t7 F7 T                               
登录/注册后可看大图

您所说的由技上升为道者，

2 G. N; t& r3 A- ?3 e, G您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。

（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）

从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
5 ~% e6 M# I+ k# l% S- G5 Z8 r: W6 W+ m
(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
" K+ z8 J8 d; |
如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
7 }' {% Z1 C/ ^天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法

9 v! x9 s$ W4 a+ Q(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|

另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
( T8 {0 Z6 C* e; x4 ?! G
& X; [6 q/ B; H0 A, e（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）

; q5 s& V' m/ k5 a# k' \) {/ h
抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

8 S( y, r) d& J: Q% q（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）

* U0 o+ Q. ~3 [7 {
em10 em10 em13 em13 em13 em13
, ~3 `- P1 @- i$ w
, {) H- u. R, u: g$ D" X0 P

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

- h8 Y3 y$ y! k' N3 t# ^2 W6 Wem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
& j: @9 T, Z; a# g: |早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

em13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

& j$ |, s- Z7 Y1 C/ X4 A% K# w                               
登录/注册后可看大图

. ^% f2 n% _- m0 ~& t0 d风格也要有人总结和提炼才能发现

! @# Y/ k+ \5 j7 h! c, m3 ]8 }em13 em13 em13 em13 em13