细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

/ _/ ]! w/ x/ [* A4 |! B                               
登录/注册后可看大图

& H/ ]( S- ^5 n0 m( D
) [) ?8 d4 a, U  R8 {/ u我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？

" U4 Q0 A7 N' b3 z6 W9 M# ^/ i+ o0 G维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
3 d  t; N4 e6 o3 \梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

' d3 C6 q. E: n+ v, Y9 m) ?( }% [

从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
# ?; i- t2 z* \; r  X+ \# Y: ~一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
; S2 M" K) ^. q0 N" |* ]9 J$ q最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
$ _) M. ?1 Z+ g你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
1 c, A; B7 y: |# H* J你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
/ m9 }+ u" e$ Y* N% V7 `
: i1 t" [- g; n对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

    肢体的细节：   
　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

0 X. s* C, ^- ?* c5 U
这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

% u: L$ k4 g' s$ Z


7 T, Z, s( h4 p" J- y, y* m% X0 ?
/ W7 T% n  X4 X从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

' _1 l: y2 h" W- x% s
$ q* a$ Z: J# m, N& ?您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
8 V% T5 t( Q/ `. q从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
/ r% s# h7 N7 a# I4 Q$ J9 ^) |如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
7 J/ i" M' T( O* E* Y  |另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
+ C' i8 e$ j4 R* |, [2 ~
: ?' h6 T( N1 m/ g. E抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
( _4 w: j0 `  I- l$ x( A, sem4 em4 em4
' k6 \5 n7 B7 U7 N$ d2 [6 G
8 C& F; [% s' l# L) z. G9 X& @[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

' b5 ~4 j6 E0 m' X- b* B4 s                               
登录/注册后可看大图

" O: L. k, G' @* v% D" R
这个有趣！　有依据吗？

7 e- G, T. w8 R6 {
依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。

em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
/ r0 p* E# N1 R. q2 l呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

: _+ X* x8 v# I9 L# C6 a. W您所说的由技上升为道者，

, h+ |, u% w# {: n% R8 }1 R
; j# S- ~" k# J5 S) l1 ?  |
8 Y. u; ?/ {) g: A您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。

5 h) J, f7 B5 ], Y5 j1 c（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）
. k, Y' u3 ]9 `( p
从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
5 n: S: k) W0 O' D" r
6 w/ C, b2 r/ X) [(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)

, e  `8 C( G9 Y6 ~8 {2 Z如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法

  I) X  {7 k( x. _(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
/ n, Z  {) D" d( K: P. Y
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

1 l- E$ d: U* b/ n$ q8 |  L（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
) ]% l8 g8 Q. F; V

抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）

/ W+ f$ b+ N) L. I7 ^
0 m& ^7 i% c& B# p5 n8 }em10 em10 em13 em13 em13 em13

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

& {# @, K- z* q; nem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

4 C0 t+ B" b7 n& O: ^em13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

) m2 \: W7 y6 r  ?, B/ s                               
登录/注册后可看大图

风格也要有人总结和提炼才能发现

4 a! P* h3 H: C) F3 i/ Q/ hem13 em13 em13 em13 em13