质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

二雅堂

em4 em4 em4

圣羽轩

仔细推敲问题很多
+ s  k8 H! Z* W. {1 Bface16

heling

法制书摊，很有必要。
, H+ R5 q4 P  _8 J7 |但蛋糕和奶烙怎么分。谁动的了？？？

黔墨

学法律的真厉害啊！face16 face15

黄海之沙

em27 em27 em27 face11 face11 face11

耕砚斋主人

em23 em23 em23

赵修涛

支持！我们作为中国书画爱好者的一份子，在每次展览之前，总是热情支持，但到后来总是收获苦涩。有很多的展览挂着协会的名义，作的是骗人骗钱的勾当，我深受其害多次。

忘记1

我们就生活在这种生活中：你家孩子上学的各类学校，都向你公示学校办学的一切需要公示的内容了吗？你吃的东西，穿的东西，住的房屋。。。。。。你都得到了对方的公示了？你出门坐车：司机，车辆，道路。。。。。。。。你都得到公示了?。。。。。。。。。。。所有的一切你都得到公示了？不是每天都照样上学，工作，吃 ，穿，住 ，出门。。。。。。。。有的说你是画画的，但是不是所有的人都知道你和见过你的画，你公示了吗？ 有的说你是法律人士，你有律师资格吗？你公示了吗？你既然在这里普法：你应该首先把自己公示，这样你的说法可能才有说服力，不然大家会认为你也是冒牌的法律人士，有沽名钓誉，混淆视听，想出风头的嫌疑 ？ 其他的协会，其他好多的部门，。。。。。也都举办各种活动，比赛等不是也没有公示吗？还有最重要的招生简章，不都是一样吗，，有公示吗 中央电视台每年也举办各种比赛，评比。。。。公示来吗？ 不公示不一定就违法，公示的也不一定就合法。我们不明不白的事情多了，这就是我们的生活，要是什么事情都要弄个明白，是不可能的，也是做不到的。一句话就是：老百姓一般情况下是相信政府部门，社会团体的，，，，，也就是所谓的官办机构，相信他们守法的。中国书法家协会好或者不好，守法或者违法都不重要，重要的是什么团体什么人能够替代中国书协来能为中国书法的普及，发展，交流？感觉现在还没有什么人任何团体能够替代它，原因很简单：有中国文联的支持。中国文联支持就是让中国书协管理中国的书法。要使中国书协都不能干书法的事情，看看谁能干？任何事情要一分为二的看待：中国书协难道为中国书法没有做出贡献？ 答案一定是否定的。练书法的都知道：参加中国书协的的活动，应该有些水平，中国书协会员大部分也应该是当地的书法精英和全国的书法精英，依靠书法能力进入中国书协的确实不简单。书法平常的入中国书协的也有，难道就中国书协这样吗，社会其他不都一样吗？没有绝对的公平公正，基本公正就是和谐社会了。大家对中国书协挑肥拣瘦说三道四这说明中国书协在人们心目中是有地位的。要是无足轻重，大家还理会吗？ 你不想加入中国书协吗？ 不想加入，管它干吗，不参加他的活动就是了。想上清华大学，你还说学费贵吗可能清华的学费也是合法的，，你上学时你要学校公示来吗？不公示不是都想上清华吗。。。。。。。。。。。。。。以上都是玩笑话。。。。可能是胡话。。也可能是废话。。。。对事不对人，，，要是得罪了。。。。赔不是了em4 em4 em4 em4 em4 em4

* T& w$ Z' N7 b$ N[ 本帖最后由 忘记1 于 2008-5-24 21:48 编辑 ]

十方居士

支持！！！！！！！
俺已经十多年没有参加什么比赛了。

抱朴散人

我不懂法律,
但是这种质疑我不同意,也没什么意思,
5 F& {! l# F) I5 d) J' u人生在世不能什么东西都那么较真的,
. ]. l. e- Y, A5 Q! [) `! q如果都较真,那我们什么事都不用干了,

比如说：
* [: J$ q8 G3 w# ~# k7 `2 C+ L我要上班走的路线就是违规的(因为不违规太累,而且人人都这样),
上班有时也会违规(如上网聊天、外出办私事等等)，
3 K/ E# E5 j8 x- k# e下班又走违规路线，
那么不要出去总不违规了吧，不行，我住的房子是违章的，
9 B; o: `* E5 n( ]9 a9 [那么不要住在家到街头露宿，不行，也是不允许的，
那么不要活了，到广场自杀，不行，尸体不能留在广场的。。。em4 em4
" {7 ?# }  C) N' `
! t/ L+ k- ]8 |4 u+ b% `$ J6 j1 W# g当然办展和一个人的生活有很大的区别，但是大体道理是一样的，
6 V; b% Q" v1 Q) W% B  P$ @) d因此我认为质疑要抓重点,
质疑的目的是为了社会更和谐、人生更美好，
! Q1 V7 ~! I3 z( s; {3 }6 U' W如果出现明显危害社会行为或严重损害很多人权益的行为等，
这时就要坚决地站出来质疑！
/ F  L+ R; H9 x; E! A5 p) C: k也只有这种质疑才有力度！
1 W$ F3 z5 x( R* H2 w
em15 em12