质疑中国书协六届新人展征稿启事中若干事项的合法性

果儿

书协每年要搞很多书法展览，收到的征稿大概有几十万件，这些作品的去向如何？就是卖废品收入也很可观，还有评审费、赞助费、地方政府的拨款是如何支配的，接受过审计吗？依法纳过税吗？大量征稿启事显失公平，存在大量虚假成分，缺乏法律依据，明显违反了《广告法》的有关规定，谁来制约他们的违法行为。
; k+ D( p+ M) Y3 \他们不是企业法人，不归工商部门管理，工商的有关法律和规定不能制约他们；
他们是免予登记的社会团体，没有在民政部登记，不归民政部管理，国务院的社会团体登记管理条例不能制约他们；
6 F/ J( y! {! E) |+ v0 e' q他们不是政府部门，不实行首长负责制，不受行政监察等法律法规的约束，不是政府官员，也不用上报财产。
他们没有进行税务登记，不用是一般纳税人，大量的钱财到手，税务部门管不了。
他们只有权利，没有义务，许多法律法规对他们没有约束力。
: W% Z0 d1 F" h; G6 ]  m他们什么也不是，不是公民、不是法人、不是社会团体、不是行政机关、不是中国***领导的职能部门、他们接受的是中宣部的业务“指导”（不是领导）的社会团体。
7 t8 T) h1 Z" I; y3 q他们什么也不是？但他们又无所不能，搞培训、办展览、办杂志、拉赞助......，他们什么都可以拿评审费、参展者的作品、地方企业的礼品......，他们在艺术活动中把才能发挥到了极致：吃、喝、拿......甚至骗......
; S9 m9 G; V% }: T1 `* v
5 h- ]4 |+ Q3 g. K[ 本帖最后由 果儿 于 2008-5-29 16:02 编辑 ]

阿拉木

布衣版主，这个帖子延续到现在，问题已经集中在对书协性质、办展资质等等的定位上了。这个问题由新人展征稿启示引出，但实际已远远超出”启示“本身范围。

不管是不是如刘正成先生所言涉及解决社会团体体制问题，通过对这些问题的探讨，对所有关注、参与这个问题的人来讲，都是一个增强法律意识、学习法律法律知识以及相关社会知识的极好机会。

, v8 N1 V: [& ^因此建议，能否将此话题单独拿出来另开专贴，以吸引更多的人、更多的不同声音参与进来。
8 u6 r4 i1 u' f" Z4 }
7 I4 ~+ v1 d# e& X$ M& \/ O% H1 j对于结果不必奢望过高，体制问题决不是简单到几个帖子、几句争论就可以解决。通过讨论，能引发些思考、学点知识足矣、足矣。

  p' q# d$ Q- |4 f- Q这里楼层太高，其中一些言语更与讨论无关。
) X* M% l$ V1 C9 j' w6 @3 x2 E
当否，请酌

果儿

原帖由 阿拉木 于 2008-5-29 15:50 发表
- B! C& N$ e2 M6 y) f4 L/ `$ i/ Z- N布衣版主，这个帖子延续到现在，问题已经集中在对书协性质、办展资质等等的定位上了。这个问题由新人展征稿启示引出，但实际已远远超出”启示“本身范围。

% Q0 ]0 R/ @, c不管是不是如刘正成先生所言涉及解决社会团体体制问 ...

最好作一个比较全面的总结，把有价值的内容整理出来，进行讨论。

琴岛大布衣

[quote]原帖由 王堂兵 于 2008-5-29 15:28 发表
另外，我提出一点关于文艺类最高奖的认可问题。我不知道协会（学会）是否无权发奖，但至少大家都知道，美国奥斯卡是学会类奖，而电影人更钟情更认可的是这个奖，而不是美国政府的那个奖（有一个，但名称记不得了）。好比香港的金像奖和政府的金紫荆奖，中国的金鸡百花奖和华表奖这些。而搞书法的人，肯定更认可中国书协的全国奖，而不是文化部的群星奖。所以，有些事情不是简单的条条块块就可以说清的。[/quote]
+ P! @  [+ R) \+ i. \  c6 Q王堂兵的这段话，与刘正成的这段话“果儿从健全法治社会的角度提出了一个重要问题：是改革原有的建国初期党政不分的统战体制，还是由政府从全社会的视野出发，大力从民间做起建设现代公民社会的文艺社团，从而依法委托操作国家意义的文艺活动？”好像有暗合的意思。

但是，拿“美国奥斯卡是学会类奖”与“中国书协的全国奖”相较，我看是欠妥的。不仅从体制上，还是从艺术上，中国书协都代表不了，“依法委托操作国家意义的文艺活动”，更不用说其不具备独立法人资格，从其评委资格的人选上及评审规范的制定上看，是不具备权威性，代表性，学术性等。其他的也就不用说了。

琴岛大布衣

原帖由 阿拉木 于 2008-5-29 15:50 发表
布衣版主，这个帖子延续到现在，问题已经集中在对书协性质、办展资质等等的定位上了。这个问题由新人展征稿启示引出，但实际已远远超出”启示“本身范围。

不管是不是如刘正成先生所言涉及解决社会团体体制问 ...

( t! l" Q  w) O( e你的建议非常好！我完全同意，这要取得搂主与网站的同意，我表示支持！em14

琴岛大布衣

其实，搂主的此主题贴是她的这个：
果儿视点——评说中国书协与国展（#32#43——#56继续评说...）
地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=90948&fromuid=44767
' T. F  |+ h8 E; l3 v- y7 i* k9 g+ @" B帖子的延伸，许多问题，在这个帖子中都涉及到了。

果儿

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-5-29 15:58 发表
[quote]原帖由 王堂兵 于 2008-5-29 15:28 发表
另外，我提出一点关于文艺类最高奖的认可问题。我不知道协会（学会）是否无权发奖，但至少大家都知道，美国奥 ...

2 ?* u% V( ^6 b" Y: |) o奖励主要有：
7 d. m$ \! S2 Y( J1、政府根据法律法规对个人和单位作出的奖励，如对举报偷税漏税者、举报追捕逃犯的线索者等，文化部有代表政府对文艺工作者作出奖励的职能。
; m8 e5 f9 q9 h* K2、行业协会对本行业表现突出者的奖励，如商会、旅游协会等。

琴岛大布衣

原帖由 果儿 于 2008-5-29 15:45 发表
' h( ]% H% d  |; n1 o书协每年要搞很多书法展览，收到的征稿大概有几十万件，这些作品的去向如何？就是卖废品收入也很可观，还有评审费、赞助费、地方政府的拨款是如何支配的，接受过审计吗？依法纳过税吗？大量征稿启事显失公平，存在大量虚假成分，缺乏法律依据，明显违反了《广告法》的有关规定，谁来制约他们的违法行为。
) Z& w$ j% s( k3 q7 D5 E
- \$ a& d0 g) m( y) |他们不是企业法人，不归工商部门管理，工商的有关法律和规定不能制约他们；
* N# `7 l) i9 P" o9 X
他们是免予登记的社会团体，没有在民政部登记，不归民政部管理，国务院的社会团体登记管理条例不能制约他们；
/ e) k( Z. O7 }
4 @) u) G- f2 B( C2 z他们不是政府部门，不实行首长负责制，不受行政监察等法律法规的约束，不是政府官员，也不用上报财产。
4 H$ A; [# n) t" q8 v8 r
他们没有进行税务登记，不用是一般纳税人，大量的钱财到手，税务部门管不了。

) z1 J9 x- U! q1 k4 l+ g$ p4 b$ m他们只有权利，没有义务，许多法律法规对他们没有约束力。
/ L8 \1 j1 P8 s& p$ b$ C) R) L
! `! K- G0 Q9 I他们什么也不是，不是公民、不是法人、不是社会团体、不是行政机关、不是中国***领导的职能部门、他们接受的是中宣部的业务“指导”（不是领导）的社会团体。
7 e: o' [5 v3 w4 S. i& f* R
他们什么也不是？但他们又无所不能，搞培训、办展览、办杂志、拉赞助......，

! C* [8 `/ l0 `) \" j7 l- p# L他们什么都可以拿评审费、参展者的作品、地方企业的礼品......，
0 K3 R, a/ u9 p: n: r: l) ~; \
他们在艺术活动中把才能发挥到了极致：吃、喝、拿......甚至骗......

- d! e7 `: p) Rem1 深刻！犀利！！尖锐！！！em14
- s3 i* U2 r6 h8 p/ {8 j

果儿

现有的展览体制已经严重阻碍了中国书法艺术的发展和传播，在一般人看来中国书协属于中宣部领导下的部门，是政府部门，他们到外地举办活动、游山玩水是下基层视察工作或关心人民疾苦、体验生活，几乎所有费用由地方政府承担。

果儿

入选书协举办的展览，可作为一个加入中国书协的条件之一，于是地方书协纷纷来和中国书协“联合举办”展览，统称“国展”。其实是在用书协会员的资格做交易。许多地方官员或政要、富商都有幸入选，成为书协会员，手迹的身价陡增，又是需要批条子接工程的、拉关系的就不用再用现金、名烟、名酒的方式“结算”，只要问官员“卖字”就可以，使一些官员的收入从非法变为“合法”。