国展的方向思考

琴岛大布衣

有一部分人坚持没有艺术标准，那就请问：评委或鉴赏者是如何衡量、判断、认定作品的高下、优劣、好坏等性质的区别、差别的呢？
+ N4 F3 J/ M9 {2 O! r' ~& Z, s  M9 O
6 f; o5 C4 ~9 j" W5 v当然，绝对的艺术标准是不存在的。这并不等于说，不存在相对的艺术标准。

& x3 p3 \) l& A  G  S况且每个人都有自己的标准，所谓：“有一千读者就有一千个哈姆雷特”，其实，哈姆雷特只有一个。
7 U5 h  r4 E( D2 T, c1 t- C( J
# @% z- q8 v7 _- t' x所谓“标准权威”概念的提出，即是要总结出“相对权威的标准”。

7 `& r) A$ G7 n' v有了“相对权威的标准”，才有可能在评审中出现“相对权威的结果”，所谓公正的含义，是就此而言的。

“九展”的问题表面上出在评委那里，实质出在没有“标准权威”这里！
$ P& O2 w0 z3 d3 M3 ^" S$ e  g
+ R( C' e7 @& [/ Y1 b没有“标准权威”也就不可能出现“评委权威”。
5 Y# r- [/ X6 _/ H
" C$ U  V+ L( L$ p  R1 Z事情的来龙去末，难道不是这个理吗？

抱玉儿

回复 #41 琴岛大布衣 的帖子
老大说的好！但非得叫标准吗？必须要正视一千读者就有一千个哈姆雷特的现象。这是问题的关键！

琴岛大布衣

先谢谢抱玉儿网友的惠帖！
0 u* a) ~7 V% Z% R) F" L关于“一千个读者就有一千个哈姆雷特的现象”的公案，是学过“文学概论”或“美学概论”的人，必然会争执的一个话题。
说来话长，也比较复杂。
- q# a. g, L( q: N3 T+ N, w其涉及到文学艺术的审美多样性，与审美对象的“这一个”之间的差异性问题。
为什么不能提“艺术标准”呢？
我知道，你把它理解成了“标准化”，这也是我所反对的。
“标准”与“标准化”是不能划等号的，你说是吗？

迅速看看

说的好!方向性问题！

梦草堂

原帖由 丁剑 于 2007-10-23 23:29 发表
国展的方向思考

2 n6 E" D) Z. n     国展必须是确定的，是现有的成果，这就决定国展必须有一定保守性，基于这一点，国展不能再用海选的方式来做了，那么唯一的方式就是邀请展 ...

邀请展是要花钱地！国展是要赚钱地！经济是基础啊！

倦复倦斋

说的好em1

丁剑

这个问题我还真的没有考虑到！但如果我们先生考虑到这个问题，那就是另外一回事了！呵呵！

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-10-31 11:20 发表
5 Z) V5 [8 a$ N: E这个问题我还真的没有考虑到！但如果我们先生考虑到这个问题，那就是另外一回事了！呵呵！

; z$ _+ |+ |9 U: y凡事都有他不可预见的一面。