话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
7 U9 E2 [3 A) P2 h4 {5 H: `$ W印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
. X& B3 _3 b  S% n2 \( ^. [# \吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
当代一奇才

鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
/ X: L$ G( p' _石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

高论。
% d8 g( ?. ]7 q同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
  J9 z& @5 R2 W: M/ z) w可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
  Z0 {; z/ ^; R' H' r& o& e石开是高手，已成定论。无需细说。

/ E' O8 |; M9 K( M3 ?
这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表
8 i- j* _. @; {! I! P$ E& ^4 s# I
, y1 f: \+ Z6 m+ N
这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

4 }; j# a7 {. j9 u# j6 Z6 |一针见血，好
毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
石开是高手，已成定论。无需细说。

; R' h; o" L0 N7 d5 @, P
! J' [/ b+ x3 J; L

4 G' M7 ~5 }3 F3 j？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表

  r7 l' v) h" u0 b. ^0 T; `可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

1 T  g% ^! G$ w$ t' L
0 A# f7 ^1 @8 L5 i) W4 F" L不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
8 I, }* J4 H0 W而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
: c* e* H, D; u0 J0 ^. h7 o/ k) @; J这在书坛几乎就是一个公式，
0 q  S( j5 r( v% d& Z能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
% Z. ~" \  V3 p6 S, m* _因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
! k4 w' C( O) m' D' ?靠吃老本应付一辈子也就足够了，
2 k" |) I/ r( p8 w7 w; l- l( s3 Y要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
+ \/ k  d7 J' _对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
' R9 V( c) W: s# c3 A( [如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚
( C/ P- D# p3 J) v0 `9 Y
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]