话说石开（书印批评之二）

中土

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表
9 C3 Z7 c! U$ Y% \* v  ^5 g当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
% @+ S  y1 T8 e8 q( w- J石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
) Z" ]( L* u( ?4 e3 l，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
, k6 U& J1 t: v6 F果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

" l6 _1 t/ q4 T/ D. [9 |* Q: |, `
( l. K: {1 m& W0 |* Z2 }6 c* u& S
# A! Q0 U" J$ K# b+ R噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表

: O' J3 w, x; s( b: E4 }
6 ^/ f, s1 b' b- O- j) x' d
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

      有同感！

宫恩武o

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
; [" r2 Z0 E" R+ o9 f
! f; n' R5 H, l5 K! \3 x

噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o

原帖由 中土 于 2006-5-17 20:44 发表
' s; c# N9 ?6 E6 l- z石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
! _  m+ o8 ^2 ?) N. F, x谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表

* j+ j% w4 b. ~( E2 M现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂

不懂的可别瞎批