话说石开（书印批评之二）

中土

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表
, Q4 C% }' s, c6 J% t当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
2 Q) z$ e  ~' [* [9 L5 s+ W" U，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

, Q. M* S7 q8 u6 d, k2 X4 d9 P( {
4 ~: C' k5 |  Z5 I! X% @
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
, N9 ]; ^: x# s8 a

) L6 k: @. |- G
噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

  w& k& }/ |) z: c# i9 v' l      有同感！

宫恩武o

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表
( I+ _+ x1 o' p


噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

+ c% p) [3 T3 h& a. Z直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o

原帖由 中土 于 2006-5-17 20:44 发表
石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

) t* v4 M- b4 O7 Z说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
3 q: ~8 y6 L. C8 o; T2 v4 I谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表
) U2 d) n4 Y5 F$ G' f6 n. N; z
现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

/ H, B2 t! P$ t$ Q% j% _1 C8 P: F错，有过之而无不及

夏堂

不懂的可别瞎批