写给石开先生

林荫下

楼主说：
6 m" q, J" S8 {# F12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
: J; `) h# ?4 Q: A     刘炳森隶书：好 ..........................................................................................................刘炳森胜
3 ~9 O( k' C- S& T# q
大家同意吗？

莲叶居士

几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

林荫下

艺术家并不都像林散之那样不闻世事。至少林散之还冒险游历了大半个中国。
1 g# N, q+ J2 g; R1 A
有谁知道毕加索晚年参加了***，参加游行示威吗？

张春海

说到林散之，确实令人佩服的，他那种实干的精神令人佩服。我们现时之人就缺少这种精神。

镜初

晕!!!!!!!!!!!!!!!111

宫恩武o

也算一种观点，只是说服力不大

三槐堂主

原帖由 林荫下 于 2006-7-10 22:46 发表
1 ^5 l0 F1 Q7 O3 J楼主说：
12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
, \+ H# ~* M+ t' w6 M     刘炳森隶书：好 .................................. ...

( T- L( Q% m# ^" N; Q- L- X5 |2 F
/ o5 Z! W, i" i4 H同意！
楼主说的意思是在隶书领域，刘炳森的贡献强过石开。所以给刘加分，我同意！
! l) t4 l  O" c2 ~) v2 t墨色上石开强于刘炳森，刘炳森也写得一笔好篆书，这些楼主都没有给刘炳森加分，很公平的。

老杜

原帖由 莲叶居士 于 2006-7-10 22:50 发表
几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!

不会这样简单吧?

一回生

原帖由 黔墨 于 2006-7-10 20:36 发表
, k6 t0 f- u, ~8 V　　写给石开先生的信
3 Y! o6 ^4 q* i5 b( [" w
  {! f/ M4 X6 ?& s$ k$ s　　石开先生：
6 c- H/ f/ S9 H4 S. l: j. G　　最近在网上看了您亲手书写的关于对前辈刘炳森先生的批评，真的使我大跌眼镜。我觉得石先生不应卷入曹刘的纷争上来，您在我的心中就是一个自由书画篆刻家，浪漫的艺术 ...

  d- M0 _: Q! b- C楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

一回生

原帖由 老杜 于 2006-7-11 00:53 发表
石开说只评论一流书家,语气的确狂妄了一点儿,因为谁是一流书家有时很难说,也不是石开先生自己能说了算的,以前石开先生在报刊上发过一些评论介绍文字,被议者也有不能称作是一流书家的!但是若说对书法篆刻作品的鉴赏 ...

石开的语气看不出一丝狂态,纯粹从艺术角度讲,石开和刘炳森相比简直是超一流.
当代书法篆刻,石开在主流社会（所谓书协）位不高,但在书法篆刻史上,肯定会有其地位,这是不争的事实.如果你连这也看不懂,在这里发言要贻笑大方的.