写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
6 v' J/ g) ?4 I" @; S1 D0 P
% p6 J* ]6 B! H' i' X" y楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

5 J( n2 G  i- B6 P: K$ g:handshake:handshake

! Q# p. d2 i0 h$ s' u, O我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
1 p6 |) v3 P& p3 Y/ ?; Y
或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
& h# @0 p: O" \- [: }另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"

) z% I  r: Z1 ]. S$ Y: L( Y% U这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

% L* h$ B3 Z1 n此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!

# g* d( s# t0 B" u& p3 v. T3 P况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
; K2 |) ~1 X$ ~" U1 W3 r
:handshake:handshake
) }8 c- I% [5 I. q  a7 W
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
8 L% \2 f5 z/ e7 h8 l( \
5 l' O+ k) H, R/ {5 |$ [! V# U或者是别有用心的捣乱!!!

:victory::victory:
7 {4 \* K0 A: Z0 a% };P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

:handshake:handshake
3 [! k: b3 |+ u7 ?- i4 G我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
$ i1 ~) g2 ]. L! ]宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

* |4 G4 c+ F+ w8 m致林荫下 (论坛版主?):

就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
( b2 a2 k( p* R' M! d本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
, w1 X& p4 c& h1 j/ `+ |7 t, k5 o/ i
- ^1 t. `/ D+ h# v% m% t　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
" l  z+ v- g8 ~8 ?/ d
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol