写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
0 ]5 X: o" I3 F" X
楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

9 a$ h9 o* `! }% b4 o4 n4 D:handshake:handshake
; ~/ O' H* i: y- y0 w, b7 I' _
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
* |/ U' v$ n1 c7 L
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
7 o% G6 Y. {% M5 s* y/ [
这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

. ~/ f$ ?: J+ k此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
0 h( z8 ~: ^3 W7 J2 `
况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
, ^6 S, H# `+ N7 x( O( V) K/ c
* R: b8 _& v9 Y+ J( X2 s# R  l:handshake:handshake

我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

2 }$ r5 V! g- {# K6 W宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

; I/ _- t8 E5 L) O
  X) q" ~/ v/ @) F:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

/ `0 X3 f6 i+ L1 k:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
0 f8 B% p6 a: O& T5 Q  L宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

8 K' O9 b2 ?$ B. n致林荫下 (论坛版主?):

8 O, I0 Z2 I6 |9 a就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
+ k: H0 w7 l' I& V2 |1 L5 ~:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
  E$ v# m+ N: Q9 E' f! Q9 G( |
/ T7 C  I2 f$ e; v4 U0 D- i[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
0 M( `/ v8 j% G* |支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol