写给石开先生

黔墨

话题会到此结束吗?

      没想到黔墨小弟我的一篇文章会引起这么大的涌澜，又会引出其它一些话题来，这是我事先没有想到的。
" [* }& m, W: i; t      首先我要感谢书法网各位版主和广大网友道兄厚爱。因为我也是在探索、学习之中。
/ E: s- g8 g- D9 M/ M/ G! O. \/ Y      如果我的言论有不到之处、不雅之处，希望大家谅解（希望林版主等谅解）！抱歉了。通过这次发贴，让我学习到了许多东西。
      希望今后我真诚的发贴能继续得到大家的批评指正！                           
                                    
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你们的朋友：黔　墨
/ _1 j! M6 k! g/ r7 d　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年7月21日于家中书房

江南一布衣

楼主,你在偷换概念,你比的种种就是2点,石开的书法比刘丙森强太多,刘的社会地位比石高太多,不就可以了吗?

江南一布衣

凭良心地说,刘的字不值一评

黔墨

回：江南一布衣
4 q* y+ ]. O4 C: g$ }
您说：“石开的书法比刘丙森强太多”。
回：有何依据?
您说：“凭良心地说,刘的字不值一评 ”。
* \0 U! s& }* {* p! y% I( S回：我看有良心的人不会这么做！曹宝麟先生评了，石开先生评了，天生书呆子先生也评了，很多网友也评了，他们没有良心?
& c3 M7 U* y: _3 q# a/ Y/ `* M& [( i
: I1 ~3 ?7 F* |  h: H' z/ j3 i2 T7 p[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-24 00:43 编辑 ]

三槐堂主

江南一布衣：你要说出石开好在那里，刘炳森差在那里?才有说服力嘛，光喊口号可能不行哟～～
支持黔墨！！

玉玮

原帖由 林荫下 于 2006-7-10 22:46 发表
" {+ p) h# T* B; t楼主说：
12. 石开隶书：未见...........................................................................................................石开负
4 u; r3 u8 X3 g+ }     刘炳森隶书：好 .................................. ...

当然同意

林荫下

原帖由 何足道哉 于 2006-7-20 15:36 发表
# s' O- [- L/ A/ h' r0 x
支持黔墨!!!这么恶心得人还斑竹呢~~~

1 j- \4 g& _! H. e% G本人坐不更名,行不改姓!
1 d/ u: y- c. ]. D8 n0 F: B" y; ^
- ?) P5 t6 \; q( h6 u从来不穿马甲说话!

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-7-25 03:00 发表

9 h2 ^0 P( s. Z8 R9 X本人坐不更名,行不改姓!
. ?; ?$ w( r) T. e6 x1 @
  a% t" d8 ^% r8 g3 h# K+ B  e从来不穿马甲说话!

1 ]& @* g( U  y, Y5 z9 W" f林先生贵姓？！

皆空

我看楼主是脱裤子放屁,多此一举.石刘都是名家,各有各成名的理由.你那样对比真是无聊之极.
有那功夫多看看书,写写字吧.

19881960

原帖由 石去枷 于 2006-7-12 13:45 发表
4 Z8 ~) v/ F; R$ G

% E% C- f- y: e% Q+ G4 \看来坛里不乏明白事理的同志。:handshake

您说某个人的脸好看，可是他总是用后脑勺对着大家，这让别人如何给与他正确的合乎您的目的评价。您还说什么“乏明白事理的同志”这真让人不明白。