由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

宫恩武o

　　这是俺们评批版的一篇力作，感谢丁剑兄，老宫没走眼。
: w9 C- R  _9 [4 T+ }) f　　呆兄的文章观点是老宫闲暇时喜欢争争议议滴，网络上的好些观点都千篇一律了，读起来就索然无味了，偶尔呆兄出几篇关乎痛痒之作，警惊人心也是件好事，触些痛处在所难免滴。
　　呆子兄是法律界的人物，无端端（谁知道是不是“有端端”）涉足书坛的本身就勇气可嘉，还能把书坛内的一些龌龊事说出个子丑来，更不简单，这不得不感谢网络，书法网络带来的空间与机会
  A4 p8 L# p! l# {　　中国书协这个“民间组织”没有诸葛孔明，也没有希望被托孤的刘阿斗，多的就是些拆墙脚，扒祖坟的顽主，好不容易选出个海主席，还被人耻为“傀儡”，老宫看更像“边缘干将”，就像唱大戏时摩拳擦掌的大花脸，除了跺脚，再就是大叫，真正把持大权的还是一股涌动的暗流，这是一股不容忽视的力，也是一种人见人疑的力量，都想掀开来看看究竟，这时候需要一位勇士来办这件事－－天生书呆子？不知道是否够格。
0 Q6 ^# B/ h7 e2 S! ?+ I- r( R　　好些个哥们口服心不服，也罢，有本事你就向书呆子宣战，比比谁更能够以书坛内参的文章打动人心，擂台就摆在【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版了，走着瞧
$ a8 g# g3 a% G# g　　期待精华

古天

开打/!?

宫恩武o

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
" X, r2 g: I/ v6 R初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
7 e1 Q% J8 d( {  I/ W3 k唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

这就是高处不胜寒？难怪，由虚拟而到现实这条路不好走滴

宫恩武o

原帖由 古天 于 2006-7-19 09:11 发表
" i/ |% }: o- h$ _9 d开打/!?

# ?) b% Z' l/ _" n1 B, a行

jinyang123

"呆"兄时常发出使书法网顿觉活跃的话题，足见其善于捕捉书友喜闻乐见之能。
/ I; K% @2 x8 j
1 d* u9 ~8 `3 y1 V* B' V对于贵版人气提升，亦有不可小视的作用！——愚砚

逸修堂

呆子的文章是调味品,让书法变得更具立体感.

抱朴散人

丁兄此文有见地，但说得还不够全面，
: r6 I$ f* S2 k* a, t! ~$ m3 ]特别是第二段所说，散人很是赞同，
书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具，
( O* l' O2 v8 m0 J: a+ f而对书法本体的研究、探讨远远不足，
至今没一个从网络走出来的实力派书家，实是遗憾。

. h& y: b  ~  H7 m/ V不过对于书呆子的价值，不要看得太简单了。
5 Y" q+ Y$ y) G% X' f1 O6 @作为这一时代中人，谁也不能超越这一时代进行所谓的本体研究，
$ D3 q# n$ Y$ R. R试想一个书生，如没有一定的外部环境和条件，怎么能够在自己的小阁楼中静心读圣贤书？
! M! A% V, X6 D9 j/ @呆子虽不是专读圣贤书的书生，可他对周围的环境和读书的必要因素有着天生的敏锐！
8 Z& e0 I) S, E: i- G时不时能发一般人熟视无睹却能令人振聋发聩之语，足堪警醒书坛！
' G$ m; G$ `  V& ~0 q呆子有时虽然不免哗众取宠之嫌，但他的存在价值谁也替代不了！
# K& `* D6 j" G0 B: }! L5 l- P$ v
, m# c. w; E  f9 M9 `6 \. `天生书呆子－－不是医生，却经常给书坛打针的人！
0 _! b: f# S# h: a网络不能没有呆子，不然也太乏味了。
% x. K  O/ h* T+ ?/ @+ j- K0 P/ A
. b; A, w5 M1 i1 Y
% U. G7 h, X. y2 r5 q3 X. g% f:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
9 `0 l9 s. m& c$ n1 j; M5 F
8 u. F* n2 L' O, O9 u[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-19 14:38 编辑 ]

祝永红

引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。

小弟习字之余，再来说二句。
: m# O% j: u. ~6 S) [7 e- s1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做的只不过给广大书法网友提供了一个简单的平台，指导思想上给书法网友值的深入学习的东西很少很少。更多的是边角料，有意无意得在自我抄作。还有些版主的自我学识含金量不高。
+ h0 V. N. s& \6 _) P$ w2 H2。“书法网成了吵架、发泄私欲的工具。”这很简单，书法网发个公告，“吵架、发泄私欲帖”一律删帖不就堵了这个风气了。可书法网有的版主首生自己就在发泄私欲，也在有意无意的吵架，贬低她人。就是发现了网友的“吵架、发泄私欲帖”。也不制止，反而与网友跟风为乐。这能服众吗？这能不偏离它的初衷轨道吗？
3。小弟说到这。也先说个声明：请各版主用言词要注意，不要有“吵架、发泄私欲和贬低她人“导火线的言词出现。不然小弟将点名批之。（因为是版主，就必须给广大书法网友做到榜样作用）

林荫下

丁兄辛苦!!!
$ Q  ~0 b, S. Y. j! I$ s, g6 O
( B7 S7 j. _- @) k我见此帖,如见众人于山重水复之境寻找光明出路,而丁兄突然大叫:我得之矣!呵呵!

确实,丁兄找到了一个问题!
4 t- e! b: F0 b1 [
- {3 v" r9 d# G1 V遗憾的是,我跟这个帖,来得太晚!许多不同的意见,我不便多说和细说了.
; O1 C8 i' F. r' _+ Z9 m
丁兄说到许多网友来论坛如逛动物园般地逗乐，这使我想起一个词：集体无意识。我想说明一句就是这个集体里当然包括我自己。
* F8 x( Y. L) ]* U
% y' k, n( Q0 U: J; y关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。
' f; n4 ~. b9 j. `  @
还有版主的身份定位，有网友似乎不大明白。有人视网友如无物，说话无忌惮，来论坛如临无人境。亦有人对版主横竖挑眼，似乎要版主做圣人。版主是些什么人呢？我以为版主只是积分经验较多的网友而已，并无什么道德典范的身份！您认为呢？

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表
; s! n+ M5 ]$ W" f. R6 b引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。
* m. i4 ^1 m6 y* b* m  G% `' h% s
* u( p( T6 O& ?% X# P/ A7 I3 D小弟习字之余，再来说二句。
0 t* G& C8 m: I1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

- I8 D- d! Q) Q$ F老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．
版主在这里算什么？承蒙你太看重了！
* r' _0 b4 U4 C" l* G如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
其一言一行在公众的监督中，
% Z" s5 p* b8 j要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．
2 ^6 x$ |, p8 [7 `3 k3 |% l
实在没必要过高地苛求版主，
" e7 F& L( S* z2 D  J. x% w只要不是口出污言，心胸狭隘，出于真诚的交流我看也就够了，
) r& [3 [/ T* S8 {) X) h  Q版主和众网友是平等的，也不存在其它人可以骂人，版主不能骂人的道理．
! }! O$ x! p5 A$ |& e试看江湖的宾南版主吵架是出了名的，很多人看不下去，要他下，
可是他骂得对，骂得有道理，为什么就不能骂？
网络照样离不开这样的人，这就是网络！