由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

宫恩武o

　　这是俺们评批版的一篇力作，感谢丁剑兄，老宫没走眼。
　　呆兄的文章观点是老宫闲暇时喜欢争争议议滴，网络上的好些观点都千篇一律了，读起来就索然无味了，偶尔呆兄出几篇关乎痛痒之作，警惊人心也是件好事，触些痛处在所难免滴。
　　呆子兄是法律界的人物，无端端（谁知道是不是“有端端”）涉足书坛的本身就勇气可嘉，还能把书坛内的一些龌龊事说出个子丑来，更不简单，这不得不感谢网络，书法网络带来的空间与机会
　　中国书协这个“民间组织”没有诸葛孔明，也没有希望被托孤的刘阿斗，多的就是些拆墙脚，扒祖坟的顽主，好不容易选出个海主席，还被人耻为“傀儡”，老宫看更像“边缘干将”，就像唱大戏时摩拳擦掌的大花脸，除了跺脚，再就是大叫，真正把持大权的还是一股涌动的暗流，这是一股不容忽视的力，也是一种人见人疑的力量，都想掀开来看看究竟，这时候需要一位勇士来办这件事－－天生书呆子？不知道是否够格。
　　好些个哥们口服心不服，也罢，有本事你就向书呆子宣战，比比谁更能够以书坛内参的文章打动人心，擂台就摆在【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版了，走着瞧
　　期待精华

古天

开打/!?

宫恩武o

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

* w. `. z) N+ w% ^这就是高处不胜寒？难怪，由虚拟而到现实这条路不好走滴

宫恩武o

原帖由 古天 于 2006-7-19 09:11 发表
$ E2 h. Q3 N5 ]8 M( m! `2 l( A  }开打/!?

行

jinyang123

"呆"兄时常发出使书法网顿觉活跃的话题，足见其善于捕捉书友喜闻乐见之能。
& q, C. b' n  c- ~' N& B  r3 [
对于贵版人气提升，亦有不可小视的作用！——愚砚

逸修堂

呆子的文章是调味品,让书法变得更具立体感.

抱朴散人

丁兄此文有见地，但说得还不够全面，
* P3 @. J+ M3 E" i! _# i. ]特别是第二段所说，散人很是赞同，
书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具，
而对书法本体的研究、探讨远远不足，
至今没一个从网络走出来的实力派书家，实是遗憾。

" c$ a( a* K" G. @, `; Y+ Q不过对于书呆子的价值，不要看得太简单了。
2 J) ^& g) B4 g6 O4 z5 G作为这一时代中人，谁也不能超越这一时代进行所谓的本体研究，
& d1 X3 t  O. B9 c* ?% a试想一个书生，如没有一定的外部环境和条件，怎么能够在自己的小阁楼中静心读圣贤书？
, C: x: u$ H8 V, H9 v* g1 ?呆子虽不是专读圣贤书的书生，可他对周围的环境和读书的必要因素有着天生的敏锐！
时不时能发一般人熟视无睹却能令人振聋发聩之语，足堪警醒书坛！
呆子有时虽然不免哗众取宠之嫌，但他的存在价值谁也替代不了！
/ i6 @  T' `3 {) x1 U/ {# M% q/ t7 S
& V$ k5 `) K# C4 j0 s天生书呆子－－不是医生，却经常给书坛打针的人！
网络不能没有呆子，不然也太乏味了。
5 `$ e- g6 y  @8 a- ^

, t5 {/ h7 b& i:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P

+ n" K3 \9 b! i5 x[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-19 14:38 编辑 ]

祝永红

引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。
2 ?* z9 s& u  Y" k
小弟习字之余，再来说二句。
! z; ?1 G& n' k0 L7 F# v1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做的只不过给广大书法网友提供了一个简单的平台，指导思想上给书法网友值的深入学习的东西很少很少。更多的是边角料，有意无意得在自我抄作。还有些版主的自我学识含金量不高。
2。“书法网成了吵架、发泄私欲的工具。”这很简单，书法网发个公告，“吵架、发泄私欲帖”一律删帖不就堵了这个风气了。可书法网有的版主首生自己就在发泄私欲，也在有意无意的吵架，贬低她人。就是发现了网友的“吵架、发泄私欲帖”。也不制止，反而与网友跟风为乐。这能服众吗？这能不偏离它的初衷轨道吗？
3。小弟说到这。也先说个声明：请各版主用言词要注意，不要有“吵架、发泄私欲和贬低她人“导火线的言词出现。不然小弟将点名批之。（因为是版主，就必须给广大书法网友做到榜样作用）

林荫下

丁兄辛苦!!!

9 q9 l- `# p" f: N0 g& Z1 l: Q我见此帖,如见众人于山重水复之境寻找光明出路,而丁兄突然大叫:我得之矣!呵呵!

确实,丁兄找到了一个问题!
3 E3 V5 t, Y) I8 u' }
9 p8 ~& w  G4 B' D9 }1 r0 I- ^遗憾的是,我跟这个帖,来得太晚!许多不同的意见,我不便多说和细说了.
* t; U- p) F. f$ I  X. C; v
丁兄说到许多网友来论坛如逛动物园般地逗乐，这使我想起一个词：集体无意识。我想说明一句就是这个集体里当然包括我自己。

关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。
2 Z- ]+ I7 P+ Z- P
还有版主的身份定位，有网友似乎不大明白。有人视网友如无物，说话无忌惮，来论坛如临无人境。亦有人对版主横竖挑眼，似乎要版主做圣人。版主是些什么人呢？我以为版主只是积分经验较多的网友而已，并无什么道德典范的身份！您认为呢？

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表
引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。

" j/ K2 f5 t% e9 C1 C小弟习字之余，再来说二句。
1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

1 X6 b! G% n3 {9 X" {3 c! l1 c老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．
! ^2 v( f' M5 v: \版主在这里算什么？承蒙你太看重了！
如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
其一言一行在公众的监督中，
7 w) n9 ~# C7 m! T要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．

2 L6 r# t+ o) x1 u5 v, P2 l' y实在没必要过高地苛求版主，
+ Y9 y: n9 w6 V3 v+ {只要不是口出污言，心胸狭隘，出于真诚的交流我看也就够了，
版主和众网友是平等的，也不存在其它人可以骂人，版主不能骂人的道理．
试看江湖的宾南版主吵架是出了名的，很多人看不下去，要他下，
/ _% P5 [+ L/ g/ H" y1 g可是他骂得对，骂得有道理，为什么就不能骂？
网络照样离不开这样的人，这就是网络！