由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

祝永红 · 发表于 2006-7-20 01:43

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 00:55 发表( Y$ D" e$ Z' d' t& E; p
＂我们向版主提个建议，版主看后就破口大骂。＂
2 u7 D& p- _* L$ b2 r3 F) d' f$ \/ ]) A: i! s2 i
这破口大骂的话在哪里？如情况属实我不会放过！

有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明，什么什么的。而今又。。。。。）

关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。

争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！骂人一两句也是可以的吧？！

这是版主吗？这不是搅局吗。

什么叫“轻度骂人”，什么叫“用词仅止于“狗屁”！””骂人一两句也是可以的吧？！“

既然开口骂了，你能制止得住吗？开口骂了会注意用词仅止于“狗屁”！二字吗，开口骂了会是一两句吗。真是笑话。

还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。

祝永红 · 发表于 2006-7-20 02:04

休息了，明天中午再会。

丁剑 · 发表于 2006-7-20 09:22

真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

抱朴散人 · 发表于 2006-7-20 10:14

原帖由 祝永红 于 2006-7-20 01:43 发表+ T- v5 a! D' \
( [2 h) O& E$ h
有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明 ...

这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

抱朴散人 · 发表于 2006-7-20 10:18

原帖由丁剑于 2006-7-20 09:22 发表1 B/ }( |4 ?# [% [9 w' \# M
真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

祝永红 · 发表于 2006-7-21 01:57

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:14 发表
4 M0 t1 w+ h+ Y; ^! S1 E% z3 C% [, j. i& I/ u( M
8 @3 d1 n4 C; E( c

! U; a: V7 ?+ M+ m这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。
看到上面的那句话了吗。其它的我不和你解释了。

天生书呆子 · 发表于 2006-7-21 14:34

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:18 发表
% d# _8 m' q7 F5 b+ ?0 A
) U$ v, O: T+ o8 E
' t+ `* \0 B, Q2 ~3 Y" u呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！' @" i# \# X8 B3 x- U

( I- c8 J K5 q/ \: t;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

我在南京出差，接了八个电话，说有个钉子不象钉子，剑不象剑的家伙写了一篇文章批我，可惜我上不了网。今日一看，钉子不尖，剑也不快，对我这种皮糙肉厚的人，根本扎不出血来，失望，相当失望！

天生书呆子 · 发表于 2006-7-21 14:40

原帖由丁剑于 2006-7-18 21:52 发表
; {0 x; O. ^. F由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法% {+ ^* n$ g# ]! q- I3 W; `
! b3 M- r% Q* ~. C
( k8 b T, K8 `
曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书 ...

君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。

我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？
我再问丁兄一个问题，经过20多年书法热，现在书坛存在的主要问题是什么？

越崎 · 发表于 2006-7-21 14:57

原帖由 天生书呆子 于 2006-7-21 14:40 发表$ m' q) C! y6 W: J- {

/ F9 U( e( o' c1 i8 p4 n& s7 I
1 `5 I7 y* W6 g, Z君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。' }, @, c; T6 ^$ G9 {9 Q
E6 r. N1 c2 S$ ]! u0 D
我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？% A/ A1 V, J7 l" B
我再问丁兄一个问题，经过20多 ...

俺想听呆子谈谈

天生书呆子 · 发表于 2006-7-21 15:33

山居读易生和我闲聊时说过这么一句话：“天生书呆子能够出名，是书法的悲哀！”
这是真理！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册