由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

祝永红

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 00:55 发表
＂我们向版主提个建议，版主看后就破口大骂。＂
5 Z- D2 j3 g3 R7 x- I
  p2 O/ u3 \. }, F2 g# }这破口大骂的话在哪里？如情况属实我不会放过！

有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明，什么什么的。而今又。。。。。）


8 L! d( l0 c2 c关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。

争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！骂人一两句也是可以的吧？！

4 g' e  J6 i" \+ v1 R' B这是版主吗？这不是搅局吗。
( J+ A2 l7 s5 Y" L
: q- E" L4 z2 L, b& H- t6 y2 t什么叫“轻度骂人”，什么叫“用词仅止于“狗屁”！””骂人一两句也是可以的吧？！“

6 o: F5 U9 x& e# S
( f  ]' D; v8 i' q6 t, y既然开口骂了，你能制止得住吗？开口骂了会注意用词仅止于“狗屁”！二字吗，开口骂了会是一两句吗。真是笑话。

还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。

祝永红

休息了，明天中午再会。

丁剑

真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-20 01:43 发表
$ o* }+ C# d/ h6 J9 X
有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明 ...

2 r; r1 n: M+ o% n  ?7 x$ \
6 d, {& S: g/ N- q: I) g9 T, y这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

抱朴散人

原帖由 丁剑 于 2006-7-20 09:22 发表
/ t! c% T: [* w: Y真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

3 j5 W4 Y' R* h- E# w
! v4 K4 }1 j# S( T/ P6 u" C呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！

! v5 k- a. z  f) w* r  N3 h;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

祝永红

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:14 发表
0 U/ o; ]# w8 h9 f* D! e" G: k$ [
. u/ i/ o# W! [7 ^8 ?% V% l6 P
& j( I3 i5 I8 k$ ~
6 s9 f- P) }4 @8 d这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

) j. {; i% |2 G/ L) L# V0 S还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。
/ c" ]  G/ D/ l看到上面的那句话了吗。其它的我不和你解释了。

天生书呆子

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:18 发表

0 `: M) ]9 S3 `) G
, D6 x' p' S1 g4 d+ V" Q$ N呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！

" H4 @/ s( H- G4 L  Z" u* X;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

' j; m/ o) z. R" K2 o( G  ^) D/ m我在南京出差，接了八个电话，说有个钉子不象钉子，剑不象剑的家伙写了一篇文章批我，可惜我上不了网。今日一看，钉子不尖，剑也不快，对我这种皮糙肉厚的人，根本扎不出血来，失望，相当失望！

天生书呆子

原帖由 丁剑 于 2006-7-18 21:52 发表
由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法
' Q8 ~; o0 L7 }1 c7 \0 O- Q( E! d3 k) H# P

/ J+ x4 u, b, y0 Z      曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书 ...

0 S4 Z' K# x, X0 S, ]4 b
/ S" h8 i! g3 |$ Q( E君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。
. o* Q7 @9 e0 J4 B' @
# q# ~/ R: v- z8 v3 d( @- I: l  z5 \  g我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？
我再问丁兄一个问题，经过20多年书法热，现在书坛存在的主要问题是什么？

越崎

原帖由 天生书呆子 于 2006-7-21 14:40 发表


君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。

& Z' u6 \- P; _: t6 P' }9 P我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？
; S! K7 i' H' U7 K2 A) `7 p我再问丁兄一个问题，经过20多 ...

5 d- g. t9 w- U( J俺想听呆子谈谈

天生书呆子

山居读易生和我闲聊时说过这么一句话：“天生书呆子能够出名，是书法的悲哀！”
: e. j+ O- b$ L" P) K这是真理！