北大的堕落及其深远影响

汉唐书道 · 发表于 2005-1-19 20:17

我不想一一评论这些精彩论断，从中已经足够看出，他到底在替谁说话，代表谁的利益。正是以他为代表的一大批经济学家投身股市，介入房地产，幕后策划，成为股市庄家和代言人，为这两个极度投机的行业造势做市，摇旗呐喊，才使这两个行业高速的畸形的发展起来，他们制造一夜暴富的庄家，和房地产商的速度远远超过制造真正的学者、专家的速度，使这些庄家和房地产商敛钱的速度远远超过印钞机的速度。他们又为中国***提供了两个最大最好的广大舞台。他们最大的贡献是杀贫济富，在极短时间内，把广大人民的财富聚集到极少数人的手中，当然也包括他们自己。他们也开始堂而皇之地进入了富豪的行列。他们促使着一部分房地产商和经济精英们迈向世界级的富翁行列，使广大城乡人民越来越陷入贫困之中。不用指责他们，这正是他们的目标，他们确实干的很漂亮。他们不能为中国培养出几个世界一流的学术大师和思想家，多培养几个世界一流的大富翁，也不失为一大贡献呀。不要呼唤象厉以宁这样的经济学家“到农村接受再教育”，不要呼唤象刘伟这样代表北大未来的希望，会去开出租车体验堵车的滋味。他们早已是中国的精英，只会和经济界精英们、和经济界名流，和精英的房地产商，和精英的股市操作家们在一起，和他们一起去海滩、去别墅、去打高尔夫，去享受成功人士的乐趣，去讨论如何进一步挖掘九亿农民的金矿，去讨论如何成为世界富豪，走向世界，然后，继续向中央领导和国内外舆论高唱“中国国民生产总值不是被夸大了，而是缩小了，”“堵车是北京市繁荣的一大标志”的赞歌。他们哪去会去管基层人民的死活，哪会去管拆迁户的控诉，哪会去关心广大人民群众的贫困，他们早已看不上这些早被他们抛弃、被他们掏空的贱民、这些中国人渣。因为他们是公认的精英。
   更不要指望和他们争论、建议，他们都是名震中外的北大教授，任何人都能拿出权威理论把你驳得死无葬身之地，就好像他们的北大南墙，推倒也对，重建也对，都是超前意识，超前理论，哪容你等小人插言。
   北大的这些教授们给中国带来了哪些积极的贡献呢？我没有学过经济学，自然不知道，从实际生活中，我也看不到。我认为北大在社会经济方面，在整个八、九十年代给整个国家的贡献，加起来不如一个土生土长的何新。看看何新一九九零年在北大的演讲《我向你们的良知呼唤》和《论世界经济形式与中国经济问题》，全国政协九届四次会议期间，何新致朱熔基总理的一封信和一篇形式分析，看看何新其他论著。多么精采精辟而又符合中国现实呀，你们就没有听见他的呼唤。幸亏有了何新和其他一些经济学家，中国的经济才没有被北大教授、经济学家们搞的一塌糊涂。中国及时调整了政策，大力保护和发展了国有大中型企业，保住了国有经济的半壁江山，保住了中国从毛泽东时代开始辛辛苦苦攒下的一点家业，留住了一点血脉。在北大教授高呼“打破三铁”，“国有经济不如民营企业”酿成一大批下岗工人上街请愿时，及时的稳住了政局，稳住了形势。才使中国没有上北大教授们的当，像前苏联和俄罗斯一样来搞“休克政策”，才没有给中国造成更大的灾难和伤害。
   北大的教授们，你们应该醒醒了，看看何新你们不感到羞愧吧！看看何新，你们还不知道中国需要什么样的人才，什么样的理论！看看何新，你们还不知道你们自己应该去做点什么！看看何新，你们难道还不反思，为什么何新不出在北大？为什么北大出不了何新？你们还不为北大的前途当心吗？
   从何新及另外一批非北大的中国思想家和经济学家的身上，我们可以看出北大已经堕落到了什么样的地步。可怕的是，他们正在用二流、三流的水平和理论，在干一流的、超一流的事情，这只能给中国人民带来灾难。我只能对这些北大教授们说，你们已经离中国人民太远了，该回头了；你们受西方影响太深，给中国人民带来的灾难太深了，该住手了。我还要对他们说，中国不是你们的后花园，不是你们的实验基地，更不是你们的南墙可以推倒重建，中国是十三亿人民生存的土地，是有五千年历史的中华民族的繁衍之地。经不住你们折磨，也不能再接受你们的折腾了。
（四）北大学术的F•B、道德的沦丧、校风的败坏，早已使北大堕落为误人子弟、祸国殃民的高贵殿堂。北大一百多年来，导使多少优秀子弟误入歧途，留下了终身遗憾，又使多少热衷于把优秀子女送进北大的家长们心碎失望，早已不胜枚举了。我们不用过份的指责北大过多的学术F•B，频出的教授的剽窃行为，不用过多的指责北大教授们相互攻击，内讧，也不用过多地指责北大“满街西门庆，遍地潘金莲”，北大的一些师生只知道吃饭和**的生活。因为北大还不是神仙洞府，他们也是人，是人都有七情六欲，是人都会犯错误的。但是，明明犯了错误，却不肯认错，还不改邪归正，甚至还要强词夺理，还要自我标榜，大肆宣扬，就决不能让人们接受和原谅了。我们下面从几个有代表性的现象来看看北大对错误的认识和态度

汉唐书道 · 发表于 2005-1-19 20:18

余杰现象
   余杰是北大九十年代培养出来的著名才子之一，也是这些年来，北大难得一寻的亮点之一，难得的一个骄傲和成就。当我最初知道，余杰在念中学时，就和我一样，，那么小就能如此关心国家和民族的命运时，我从心底里替他们高兴，也为我们国家感到幸运，真是江山代有人才出。这样优秀的热血青年，进入北大后，带给他们的又是什么呢？北大又把他们培养成为了什么样的才子俊杰呢？我曾经是他的崇拜者，喜欢他的文章和***，原以为受过北大教育的他，说不定能成为鲁迅、胡适一样的文学大师，为很少培养文学大师的北大争一回光，添一回彩了。随着我对他的关注加深，我才发现，他在北大的这些年，是该学的没学到，不该学的学了不少。
   首先，是北大的造反精神深入到了他的骨髓和血液中，他已完全成了文化界粉头饰面的一个造反小将。他学会了骂人，他把钱穆、李敖、余秋雨、赵本山、贾平凹、王安忆、张承志、王朔等一大批比他年长的学者专家都统统拉出来，批评了一番，大骂了一番。大有他余杰出世了，他打虎上山，高喊一声：我来了，那还有由得你们在前面轻狂，统统给他让到一边去的气势。骂人并不是坏事，鲁迅也骂人，李傲也骂人，毛泽东也喜欢骂人，我们应该为余杰的这种精神，这种英雄气魄叫好，鼓掌。
   余杰如果只骂一些文人也没有什么，思想自由，学术自由嘛，此风可长不可消，尽管让他骂去吧，等他骂出一遍新天地后，我们应该替他鼓掌，替他喝彩。可惜，他在骂人中越来越走失了方向，越来越露出了他真实的思想和人品。原来，他所要骂的不只是这些文人，而是整个中国和中国文化，因为，他在北大的几年熏陶中，早也就变成了一个地地道道的黄皮肤黑眼睛的美国人，他又继承了北大的另一大传统——献媚精神，只是他现在献媚的对象已经不是中国的领导，而是美国了。
   他说，“中华民族堕落了五千年”，我不知道，他是从何得出这个结论的，他为什么看不到世界古代的四大发明，只有中华文明能够传承至今，留下了最辉煌的五千年文明史，而且越发显示出更强大的旺盛的生命力。他们为什么看不到中华文明在五千年历史中；绝大部分时间是处于世界的前列；他为什么看不到中国近代一、两百年的落后，主要是因科学技术的落后，或者说西方科学技术的崛起而造成的，并非是中华文明的全面衰落，而且，在经过近代一两百年的磨难和阵痛后，中华文明正焕发出更迷人的，更蓬勃的气势；他为什么看不到连美国都一直把中华文明当成它在二十一世纪的最强大的对手。余杰说，“中国地大物博，什么都有，就是少有叛徒。”不知道这位北大才子，是没学过历史，还是信口开河。只要稍微了解历史的人，就知道，中国其实是世界上出现叛徒最多的国家，我们不用列举各朝各代出过的那些著名的叛徒，光是蒙古大军横扫中华大地，中国有多少人有意或被迫成了叛徒；看看忽必烈大军突破山海关，一路南下，中国又有多少人有意或被迫成了叛徒；再看看日本侵占中国时，以汪精卫为代表的多少中国人又成了叛徒、伪军；再看看现在还有多少各界精英、留外学生、外企员工已经背叛了祖国，尽干一些叛徒的勾当。我可以毫不夸张的人，凭中国的人口和悠长历史，中国出的叛徒总数绝对是世界各国叛徒的总和。余杰，还在叫嚣“中国缺少叛徒”，是否，还嫌中国出的叛徒不够，是否还想让中国再全部的、彻底的当一回亡国奴。有此思想根源，我们就不难理解，余杰和一些北大学子搞《今夜，我们是美国人》签名会，公开为布什侵略伊拉克去叫好，辩护之类的活动了。他们唯一遗憾的就是美国为什么不早一点来侵略中国。好让他们来充当向导，引导美军再来一次千里大跃进，好让他们痛痛快快的再当一次闻名全球的大叛徒。
   余杰为了得美国一个什么狗屁奖，居然跑到美国去，大献媚眼说：“有人说，人权是温饱权，生存权，发展权。我不要这样的人权，这是猪权，不是人权。”好精彩的话语，自然能获得美国主子的掌声和喝彩。可是，你这个连猪狗的生存权都不要的余杰，也许你在北大神仙洞府呆得太久了，你已经远离尘世，你为什么不到山区去看看那些贫困人民，你为什么不去关心庞大的下岗职工和失业者的辛酸，再来发展你的高谈阔论。也许你已经是精英人物，不需要和这些穷苦的下等人相提并论。那么就请你关在房间里，绝食三十天，或者干脆脱光衣服到西伯利亚的寒风中呆上一两个小时，再来享受你那高贵的人权吧。你到底是北大培养的高才生，还是北大培养的逻辑混乱的傻痴。如果一个人，连最起码的温饱权、生存权和发展权都没有，还谈什么人权？如果一个人连猪的生存权利都没有了，还有人权吗？温饱权生存权和发展权本身就是人权的一个必不可少的最基本的东西，你怎么可以不要呢？
   好了，不再谈余杰了，他在我眼里已经是一条叫哮过的疯狗。我只是关心，北大凭什么在这么短的时间内，把余杰这样的优秀青年培养成为这样一条为美国人看护庭院的疯狗，杂种。我只是关心，北大到底培养了多少和为什么能培养出余杰之流的，欺师灭祖的，没心没肺的徒子徒孙。北大没有培养出一流的文学大师，却培养出了余杰，并不奇怪，因为北大的氛围最适合培养余杰，也只有北大才能培养出余杰。
   我们不用指责北大的王丹、吾尔开希、柴玲等偷逃美国；不要指责马楠这样指责完美国炸我使馆的大学生争先恐后前往美国，最后爬到美国人的床上去；不要指责太多的北大学生留美不归，，甚至成了对付祖国的绝对高手；不要指责众多的北大学生身在国内，心仪美国，象余杰一样随时准备迎合美国。因为北大这块土地太肥沃了，它改变人的能力太强了，它不愧是中国有百年历史的第一的名校。它早已完全堕落成了美国在中国的宣传机器和培训基地。
   可是，北大，我不禁要问，这就是你培养的学生？这就是你追求和奋斗的目标？这就是你交给中国和家长的满意答卷？如果，我们辛辛苦苦把自己的好孩子送去拜师学艺。最后，孩子长大了，武艺长进了，可他整天在嫌弃父母的贫困，丑陋，不合时宜，他抛弃了父母，把父母亲拒之于千里之遥，甚至还要对父母横加伤害，欲置之于死地、赶尽杀绝而后快。那么，我们是怪孩子无知无理，还是怪错投师门呢？【转自铁血 http://www.tiexue.net】
   北大，你还不为自己反思吗？这是你们一贯贬低中国传统文化的美德，过分崇尚西方文明而造成的必然后果。你们使一大批学生失去了仁爱，失去了人性，成了无血的高贵动物，他们可以不顾一切地去追逐名利、虚荣，争着去作权势的附庸，走狗，甚至情人小密，他们蔑视比他们低贱的贫穷大众，他们宁愿把爱心放在小狗，小猫和其他宠物的身上，也不愿去关心穷困的人们和生养他们的这片国土，甚至是他们自己的亲人。也许你们会说，余杰已经走了，他只是个别现象。不是，余杰的戏还没有唱完，你们又请来了焦国标唱戏，看看他的诗作《致美国兵》，就知道他是什么个货色。我真想知道，这位大名鼎鼎的焦教授看了美军虐俘事件后，还能为美国大兵唱出什么样的赞歌呢。
   北大，你不应该培养出这样的学生，你应该承担起中国历史的重托，担负起中华文明的历史重任，你应该是宣扬西方先进文明的课堂，更应该是宣扬中国文明的最神圣、最高贵的殿堂

汉唐书道 · 发表于 2005-1-19 20:19

陆步轩现象
   我本来并不认为，陆步轩卖肉是北大堕落的一个标志。在现在社会的激剧变革中，有多少英雄豪杰，半途夭折，成为社会的弃儿。有多少人就此沉沦，虚度残生，又有多少人几经沉浮，从逆境中崛起，重新成为时代的宠儿。我们不用过分要求北大的学生个个都能出人头地，成为社会精英，要用正常的目光看待他们。
   “北大才子”卖肉，至所以引起新闻轰动效益。既有民众感到稀奇，是大家对北大一贯心存的幻想，觉得不可思议，一时难以接受。已有近年大学扩招，社会对人才的需求多样，大学毕业生求职困难，民众对大学生的期望值降低了，几十年来笼罩在大学生身上的光环淡去了等诸多因素。这本身都是社会发展的正常现象。随着社会的发展，大学教育的普及，将来出现一批“大学生卖肉”、“大学生卖菜”、“大学生修鞋”、“大学生养鸡”等现象只是迟早的事了。留美博士陈声贵，已经在陕西宝鸡秦岭外搞起了养猪场，两年来无怨无悔，这本身都是社会进步的一种表现。谁规定了大学生不准卖肉，卖肉的不能是大学生呢？
   陆步轩卖肉的问题是，卖肉的不是他自由选择的，是他维持生计的无奈选择，是沦落到街头卖肉的。北大学生沦落到这个地步，本身是应该值得他们深刻反思的。可惜的是，他们没有去反思，更没有去探讨他们培养的陆步轩这样的学生，到底能给国家和社会作出什么贡献，到底取得什么成就，有什么过人之处，到底凭什么要比别人高出一等，凭什么要比别人能引起社会如此关注。如果只是因为他头顶上的“北大”这个名牌，岂不正是北大的悲哀，是把北大的耻辱，是北大堕落的表现?
   更令人可恶的是，北大对这件事情的反应，完全无视他们培养了多少社会残渣，多少人有名而无实，名至而实不归。多少人早已不能适应社会发展的潮流和需求，被过早淘汰，而是把责任完全推给了社会，说什么陆步轩是计划分配体制下的牺牲品。试问中国有多少大学生是在计划体制下分配的，在经历社会变革的磨难后走向成功，如果一个北大的学生都不能积极适应社会的变革，不能历经挫折而新生，那么，我们这些普通老百姓呢？北大又何必为陆步轩脸上贴金、为他解脱呢，其实质是为北大遮羞。
   陆步轩使我想起了我的一位考取北大的中学同学，我们那届高中毕业生中，放出了两个卫星，一位考取了北大一位考取了清华，这是我们那所小小的母校历史上取得的最好记录，至今还没有被打破。当时的喜报呀，贴满了大街小巷，连过境马路上贴的全部都是。我也一直为能有这两位高中同学骄傲了许多年。将近二十年要过去了，清华的那位同学和陆步轩一样，被分配到南京的一家机械厂工作，不多久，这家机械厂倒闭了，他只得自己去寻找生路，上广州，下深圳。硬是闯出了一片自己的天地，虽然，在同届同学中，已经不是混得最好的。但是绝对还是处在前列中。可是，北大的那位同学呢，毕业后竟一时找不到好的单位，母校不愿放弃这个为本校带来荣誉的骄傲，把他请回母校当了一名中学教师，书教的不好，又不想好好教，后来被提升到教育机构作教研，几年后，也不见什么成绩，所有与他接触的人都表现出不满，他呆不下去了，最后好像是被北大的一个校办企业招了回去。一去将近十年了，我们这些中学同学，母校老师谁也不知道他现在的情况，他好象一下子消失在北大的神仙洞府中了。向他的亲人打听，大都是隐而不答，再也没有以前的神采，也没听说过他有什么傲人成绩，从他的父母亲人的家境看，好象也没有混出什么出息。他是在埋头研究高科技，还是为名所累，羞于面对故人、师长和亲人呢？
   我的那位同学是幸运的，因为北大的企业收留了他。陆步轩更是幸运的，因为他的无能，他的沦落，使他一下子成了全国的知名人物。陆步轩有了现在的知名度，这辈子不用愁了，自然有人投资，有人关心，有人帮助。说不定他的事业真的蒸蒸日上，他的卖肉连锁店会就此发展到全国各地，说不定也有可能，将来成为中国的比尔·盖茨，北大又可以增添一丝光彩了。我只是越想越感到不是滋味，难道北大就不能现实一点，承认自己教书育人方面的一点错误，连落魄弟子也要塑造成当今英雄吗？
   这又使我想起另外一件事，巩俐上北大，这本身是个好事。难得这位国际影星有深造的意愿，这是应该值得赞颂的，大家有点非议，也属正常。可惜，北大硬是把好事变成了坏事。在巩俐入学问题上，不思悔改有越轨之嫌，违背了公平公正的原则，反而反讥道“巩俐什么事得罪你了，让你发这么大的火气。即使得罪了你，也要肚量大一些，才算文化人”。更有甚者“巩俐作为国际知名人，来北大学习自然能为北大增加荣誉”，原来，他们藐视一切反对之声，视校纪校规如同儿戏，仅仅是因为要巩俐给他们增光加彩。可悲呀，巩俐再有名，她归根结底还只是个戏子呀。使人难以想象，昔日辉煌的北大，有百年历史的北大，如今已经堕落到要求戏子来增添荣誉、扩大影响了。我的心感到如此的凄凉，北大，你还有什么事情不能作出来呢？
   记得几年前，我女儿小学毕业，我带她到北京旅游。打了个的士，直奔清华北大。一边鼓励女儿，将来长大了要争取考上北大。没想到的士司机却说：“有能耐不要考北大，去考清华。”我说：“北大不是全国第一吗？”他说：“我整年都在北大，清华附近拉客，北大已经徒有虚名，和清华越来越没法比了。”我问“何以见得。”他说：“北大以文科见长，清华以理科见长。学文的善于形象思维，善于搞虚、假、空，学理的善于逻辑思维，考虑问题，干事情都脚蹬实地，一步一个脚印。你看看以前是学文为主的当家，国家被搞的什么样。现在的中国领导大多是清华毕业的，以学理为主，国家的各项工作都有条有理，国家不正在一天天的好起来。”
   我真没想到，北京的的士司机竟有这样的非凡见识，真是一语惊醒梦中人啊。仔细一想，确实很有道理。我自己就是学文科的，这么多年来，思考问题往往以想象大于实际。例如，我常常不解中国的发展速度太慢，为什么不大干快上，为什么一年不能发两、三艘宇宙飞船，非要几年发一艘呢。渐渐的我似乎有所理解了，学文的人太过于想象了，太过于意气用事了。我们可以在几千年前想象出嫦娥奔月，上入九天，下入龙宫。真是要把这些美好的想象变成现实，还是要学理的科学家们一步一步地去研究，应该承认学理的人更能从实际出发，更能干出一些实事。再看看社会上学文出生的一些政府官员的表现，大都是假、大、空、虚、夸的高手，大都是善于形象工程，注重短期效益。也许中央早就发现了这个问题，中央的最高层早已出现了以清华和学理出身的专家型领导为主要班底的结构，这真乃国家之大兴，民族之大兴。
   我写此文，只是从自己亲身感受的一些事件来揭示北大的堕落，我并不贬低北大在理工科方面取得的成就。但我认为，即使北大没有理工科，对中国也不会有多大的影响，因为还有清华等名校在，中国自然科学的发展也不能靠一、两所大学。然而，在社会文化方面，北大的地位却是不可替代，不可动摇的。正因为如此，它的进一步堕落给中国民族带来的影响才极其深远，才使我不得不写出此文，与大家共鉴

郑重声明：本文版权归原作者和本论坛共同所有，未经同意，请勿转载。如果兴华网(http://www.1911.cn)无意侵害了您的权利，请与我们联系，我们将在第一时间内删除文章。如果您欲转载我们的文章请事先与我们联系并注明版权所有者和转载地址。

雨二十 · 发表于 2005-1-20 01:28

掷地有声铿锵有力！
一声呐喊振聋发聩！

wzx · 发表于 2005-1-21 12:36

不是北大的堕落而已，而是大学包括社会整体的缩影。
堕落的大学而不是北大一家。而不堕落的老师和同学也未必没有，只是没有漂在水面上罢了。整体社会风气使然。把思想文化的优良传统的继承和发展寄希望于一所大学，也是不公平的。
批判容易，建设难。我们叫喊着，什么什么堕落，扪心自问：你有能力做一个不堕落的人吗？我以为自己还不够。

墨影无痕 · 发表于 2005-1-24 22:02

好文章，发人深省。

黎德良 · 发表于 2005-1-28 14:26

[这个贴子最后由黎德良在 2005/01/28 02:28pm 第 1 次编辑]

寫得這麼長啊, 沒有定力看下去. 文章還是言簡意賅的好.

ppcang · 发表于 2005-2-2 12:30

前半段不好，后面的有意思。

五月花儿 · 发表于 2005-2-18 23:04

北大第二,清华第一;第二尚如此,何况第三,第四.......
作者闭嘴吧!

林缘堂堂主 · 发表于 2005-2-21 13:05

什么叫“北大第二,清华第一”？搞学术还是不要沾染上时人之“比”风为好！各具风格，各有所长！综合实力还是不好说吧！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

北大的堕落及其深远影响