追拥丑书派的看过来

古道西风瘦马 · 发表于 2007-1-12 14:57

"丑书"也好，“俊书”也罢，能在当前流行的书风中把握住自我，厚积薄发，不迷失自我，就难能可贵了。普天之下，有几人书印有自家面目，创自家门派？当或不当，敬请指正。

聆雪轩主 · 发表于 2007-1-12 15:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

慧眼 · 发表于 2007-1-12 16:25

无须基本功，丑书不用临古帖，丑书人人都会写，卖冰棍、收破烂的，都可以当“书法家”。这就是为什么有那么多的追捧者的根本所在。

oliverlu · 发表于 2007-1-13 07:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三笃居 · 发表于 2007-1-14 10:24

原帖由 LBXJY 于 2006-11-15 18:14 发表
6 r: L: b2 _' c3 K; _( L: d2 H太左太右都不对,中庸是正道

泊云海 · 发表于 2007-1-16 20:09

原帖由 阿拉木 于 2006-11-19 15:08 发表9 A2 C$ j* }* D+ t- Z% c I/ Y) k# O
1\名著的读者是广泛的，读者广泛就能代表真读懂的人也一样广泛吗？只是知道并能说起来朗朗上口不能算是真读懂的判断标准吧？“广泛的群众基础”以什么为标准来判定？是以知道的人多少来定吗？如果是，那么现在的 ...

群众基础不是知道的多就是有基础，而是大家接受的多，所谓看懂，大家都可以懂的，只是懂的深浅不一样，但是至少要雅俗共赏吧？？！！！至少他得让人家看出来他写的是什么吧？

泊云海 · 发表于 2007-1-16 20:15

阿拉木，你太没有风度了！丢人~~~~~~em7

吴wuandong · 发表于 2007-1-17 12:02

客观的说，“丑书”现象代表一些人的审美价值取向，这本身无可非议，但如果丑书横行，丑书独行，最终将扼杀书法的生命力。使书法失去广泛的群众基础。而广泛的群众基础恰恰是书法赖以生存的根本。

日出出日 · 发表于 2007-1-17 12:11

都不能以偏盖全.
书法最终是传统艺术.
那么我们就必须传统下去.
没有传统就是涂字了.

崔健 · 发表于 2007-1-17 13:06

em7 名著和丑书好象也不能这么比.
em2 1.我身边的很多朋友包括大学本科以上的还真不知道"欧颜柳赵"是谁.
2.我身边的很多朋友同样不知道舒同,沈鹏,张海,王镛.知道启功的也没有知道刘炳森的多,刘的作品应该是通俗的,能够留在书法史上么?
3.当代书法家的作品只能放在历史长河中去衡量,100年后自有公论.
em8 4.当代书法艺术既然是一门艺术,应该有其受众面低的因素,群众基础低也就不足为奇了.
求教了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

追拥丑书派的看过来

丑书

有一点可以肯定。

浏览过的版块

聆雪轩主聆雪轩主当前离线社币信誉指数点好友帖子主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-11-29 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 1913 点评币学币狗仔卡	发表于 2007-1-12 15:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报

oliverlu oliverlu 当前离线社币信誉指数点好友帖子主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-12-20 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 282 点评币学币狗仔卡	发表于 2007-1-13 07:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报