书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 青柳依然

追拥丑书派的看过来

[复制链接]
发表于 2007-1-17 13:56 | 显示全部楼层
我始终在想 为啥用丑书来定书法作品 从笔墨形态看 或从结构形态看 我在想丑书应该是说笔墨 结体还没形成形态语言的作品 学画的都接受 但到书法上接受咋就这困难
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-17 19:18 | 显示全部楼层
原帖由 泊云海 于 2007-1-16 20:15 发表3 {& c4 A' Z: S4 b3 D' Q8 n
阿拉木,你太没有风度了!丢人~~~~~~em7

& Y7 P/ p2 K( l( x1 y0 K# m- Q6 y% e9 E* N# m+ ^1 j
( u  h8 Y* g" b. H# T
6 v+ W; l8 l3 Q
几天没来,不想这里冒出这么位先生,风度翩翩的不能不令人起敬,向你致敬了。em14 ( W2 a* u; G# ~# ]) e* M- G

- J0 G. ?- _: U4 s既然楼主发帖,其目的无非是引起关注和讨论。关注之后,生出疑惑,提出来希望有人答疑解惑,这里应该没有什么“丢人”之说吧?好好学习、天天向上,这话几岁的孩子都知道,看来这位先生平日只顾风度把老师的话全忘了。
, ]( i4 @9 @& {
$ f4 Q- y2 g0 G9 X这位“风度先生”说了这么一段话——
% b5 _) B7 C6 {8 ~& ~7 o0 `$ z) @  I
群众基础不是知道的多就是有基础,而是大家接受的多,所谓看懂,大家都可以懂的,只是懂的深浅不一样,但是至少要雅俗共赏吧??!!!至少他得让人家看出来他写的是什么吧?
: Z7 d. R+ o( \5 s5 o
' V& ]) x8 y9 v' @' c
5 C) h0 ^5 R* A& S1 @! K
说的挺好,但还有疑惑。这里再向先生请教一下:& |# V+ X$ f% S1 h; W  f$ H

6 C# r; P2 ?# R2 P既然有“懂的深浅不一样”这样一个实际,那么,这就一定要求作者的创作要“雅俗共赏”吗?“雅俗共赏”就能使人懂的深浅都变的一样吗?: D( l9 j+ U# U& c7 f# g% g
: p0 u: v& m3 u# I
“至少他得让人家看出来他写的是什么吧”,他写了,但由于有这“懂的深浅不一样”的前提和客观存在,这些“人家”就是看不懂或者懂的浅又怨谁呢?
0 _. g' w2 ]1 A( h  \# ?* F4 o9 h5 O7 @6 k
1 T  J0 e6 F( q1 \, g2 `《红楼梦》也好,《兰亭序》也罢,“懂的浅”的肯定比“懂地深”的“人家”多吧?当年的曹老先生与右军大人咋就不知道要“雅俗共赏”呢?咋就不知道“让人家看出他写的是什么”呢?. @1 @# L! `7 {$ E" U( |% E) Q

% @  @* g, P  T+ U# Q) K[ 本帖最后由 阿拉木 于 2007-4-14 13:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 22:08 | 显示全部楼层
2、名著都是通俗易懂的吗?通俗易懂的就是好的吗?这年头,看《还珠格格》的肯定比看《雷雨》的多吧,《还珠格格》难道比《雷雨》的艺术价值更好更高吗??大秧歌人人能扭,它的艺术性比得了芭蕾舞吗?《红楼梦》、《安娜卡列尼娜》都是在追求大众的喜悦吗?张旭、怀素的狂草老百姓都能看得懂吗?他们写的不好吗?大众是谁?某个人自己能代表大众吗?所谓“一小撮所谓的懂书法的人”难道不是大众中的一员吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-13 22:51 | 显示全部楼层
艺术家靠的不是技法和工力。而是天才的因素,这就像禅宗所讲的其实每个人都是有佛性的,只是有些人慧根太浅,佛性难以被激发。而有些人却有着超凡的气质,那么,他的表现可能是天才的,难以琢磨的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 02:10 | 显示全部楼层
就说画人物吧,是应该画长得漂亮的人呢还是长得丑的人?如果只是画长的漂亮的人才是好的人物画,那么就只有那些美女帅哥图才站得住脚了.em4 风景画呢,是画茅屋漏室好呢,还是楼阁庙宇好呢?em4是画靓山好呢还是丑山好呢? 唱歌是唱甜甜美美的好,还是苦涩悲凉好.是反映太平盛世人民欢乐融融好,还是反映苦难岁月人生苦短好呢?em4 这些都是艺术者表现的不同题材,反映不同的世间状态.哪有只看对象长相靓不靓的道理. em22 em22 em22;P3 Y1 e( K" N% U: u
# I& d' Y% B, W: C5 Q/ M. l
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-4-14 02:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 05:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 09:45 | 显示全部楼层
我想清柳大哥说的丑书,不仅指外形的丑陋,更多的是精神内涵的浅薄,巨支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 10:37 | 显示全部楼层
精神内涵
# Q& M* Z* `" T$ C5 `/ F1 k0 `% H) l& s$ E/ {- h1 d7 E9 S
        一个人的精神内涵我看从言语从对人的可包容度上更容易看出来." L, s9 p+ Y! ~  l2 O3 ?
( F8 X  C$ h/ E* d: t: S
         至于你的观点也大可不必要求别人都得接受,因为别人也同样认为你的观点不妥,既然各人都不可避免地有不同的观点,不防就让个人保留个人的看法.$ R1 u" U" ^3 T4 J2 E2 U
% [+ f' U# ?2 L8 C
          最后说一句,给人提意见是好事,把意见说出来即可,但用讽刺挖苦打击的语气来劝人是没有说服力的.% m- e: C% l3 G7 e' L
0 l7 ~, t/ D" j
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-4-14 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-14 12:18 | 显示全部楼层

8 J' i, Q. _  Q" ~                               
登录/注册后可看大图
9 v1 ~2 M  h  \( a- u! W4 L

9 v- T  p( J" g) N9 v4 ?4 t4 h; J' ]: P3 ]5 N, o
从楼主发的这张美字的代表作品来看,是楷书作品.字法布局端正,因为不是墨迹看不出线条的书写质量.不知楼主有没有认真的比较过颜真卿楷书在早中晚期的变化,不管是字型用笔还是精神面貌都不一样,你认为对于颜本人来说哪个时期的楷书更好,更美,更能体现颜真卿个人的精神内涵呢?能不能给大家举例谈谈,就着字谈一下你的看法这样较直观易懂.也更有说服力.等待更易懂的讲解.8 R( w4 N" F: Z; V" `
" h0 x- @; o9 a. {
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-4-14 12:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-14 13:42 | 显示全部楼层
我曾经尝试着为一个瞎子描述大象的形态,可是到最后我绝望了,因为,尽管我费尽口舌把天下能用的词汇都用来描述大象。可是,那个瞎子始终不明白大象为何物。所以,今天我也不想再为婴儿来教授大学的课程了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式