天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表

我跟你说过我是律师吗?
0 s# I9 y6 p2 W/ p9 [. K% ]$ C我在哪里说过我是律师吗?
2 K: w" p8 k5 e  j, @御用文人当不上
又搞下三滥了是不是
你也在堕落

* e6 K- Q6 C. F  d8 A呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子
& s% J1 S4 v7 I& h
4 y- X7 ^% P8 G! D这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表

0 ?* V' y, J- o4 n# B+ v! b% T
- t5 t+ x. b5 R呆子=赖子

) a8 D; w; N5 |: X/ C4 E& K* ^8 W天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
9 K; D+ [9 ^4 }( s! K8 c0 U! a
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

7 R- C9 N4 E! H曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
( a# [  g) d* h# V4 z( J但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
/ e1 v7 W" ~; |这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?

, i" c7 B; K+ s) W4 \3 @  g什么叫友善
' c8 x) O2 C; H) ?: r对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
& b0 w4 V) T7 z- q4 R
" h$ `$ n+ Y# ?0 r. j天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
& S/ E$ P0 n; Y  P# r* O, E8 ]2 G这样对先生不好
对呆子不好
; U; A7 Q! M& ~& r对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表
, `& q4 [/ y* J3 ^: c5 r. \
; t, z2 q2 p& h曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
2 X1 w* e) j% O! O2 I$ ~* j而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
, U$ ~3 k4 b' o难道这就是你的正义吗?

% ^% g: a- L, D4 x什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

! w% T! X/ a5 l“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海


* L0 O9 c7 P) ~/ H
( b4 W& Z, B6 u/ v. N如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
, l* O9 H+ i  Y1 O: a  `& K张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
0 q* c; ~+ z0 e呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
. L7 V. I4 B: s来源：中国硬笔书法在线论坛
; w' ~: P* |  |
6 \2 Y% V# U8 @' F4 {- q[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表

“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
8 X! D; r% T; @  g, @* D我 ...

3 W4 j: g3 Y  p+ @( G
曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
天生书呆子遭人恶搞就不正常?
什么逻辑啊
- Q5 t; \! N7 N# F' O4 L
- K( @' b/ c( T4 m5 S古人云
' J& x# Y8 V: f$ q/ I: ~以牙还牙
4 }1 u# u9 G, S  r以恶治恶
" t/ }( y. A7 T( B" k, m6 z) Y! @有什么不对
曾先生?
( w) j. s; w; a5 nem7 em7