天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表

我跟你说过我是律师吗?
我在哪里说过我是律师吗?
御用文人当不上
8 y4 ~8 a7 b( J4 i- U又搞下三滥了是不是
) o9 M( _$ W# c" k2 o8 O3 r# d你也在堕落

# Z9 O9 m$ y) L9 m0 ]
" I6 f/ o* B% H4 s' }: U, }5 T- n呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子

, P4 ^; n4 m9 @0 \) h& _# ~这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表
- m+ y, O0 V" L6 v% c$ D- V$ k
; v; `1 \, ?% i  t3 i
呆子=赖子

天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

# O- T* v, f2 P/ ?+ I天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

曾先生,说实在话你真让我失望!
1 z& q& C6 P. B7 w( Q我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
+ j/ Q2 l, ~3 `7 ~4 J而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?

# }* ~) ?) Y! ^- ?5 \0 J( i什么叫友善
' q5 w) Y; b) k5 P- J7 _对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
4 z% q( V# H" C6 a7 [0 V
$ v' p  [: d9 ]/ ]! U! b4 S+ n天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
- F8 K! O, A! D  z$ [8 W( g这样对先生不好
对呆子不好
对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表

曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
7 \0 e6 h& C0 T) e# s4 A6 I6 p( V但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
- g) x5 a2 h6 J) F% t8 G3 y而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
6 d% k2 F8 W5 X6 |难道这就是你的正义吗?

* _8 o' x) _" B3 x0 M什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
" v% Y, T. t8 R) r6 l! Q/ ^; H6 g我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海

- [  j. v( E( S6 m' i
, w4 A# x9 H4 v# r6 I8 @
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
4 S. R5 f7 ^1 T& K来源：中国硬笔书法在线论坛
1 s- O; s( N' R
) e- }  x) @8 c/ i# G3 ?, Z* |[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
5 l: B1 @4 b- w# n- v9 K3 j
# U* E# _' n5 ?, [: `/ J" H0 q“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
* c7 i/ U) B1 @9 b4 l% V4 \; Q2 H我 ...

- z% ]9 [' N4 N5 V
' D9 B. P" |  y1 X" \. t7 Z1 d曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
- Y; P5 U8 ~5 `  O2 ]/ o天生书呆子遭人恶搞就不正常?
; Y0 Q& M, A7 M8 p8 ~/ t什么逻辑啊

) M( I2 j% X+ m: D( d  {. n古人云
以牙还牙
( o) W6 O: q( Q' y7 [5 ~4 u" S5 U0 ]以恶治恶
有什么不对
曾先生?
) s$ m( a7 z5 G' U; T" d8 ]% jem7 em7