这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

丁剑

原帖由 虫甬 于 2007-6-6 08:55 发表

( I( `) S; G3 `& `9 k$ B% b                               
登录/注册后可看大图

0 T" b0 f; J; Y2 H* I6 q$ {+ Z' g我对当今书坛的人和事了解甚少，只有学习的份。
$ \3 [/ a! O) T3 x: {5 h" c
黔兄的这段话：至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题 ...

这是不是翻译的问题呢？建议翻译成通俗中国话，比如书法奖章等。

招雀园主人

如果抛开书坛小圈子，把王文拿到社会这个大圈子讨论，说他存在人身攻击，恐怕大多数人不会认可：
国际书法协会是个什么组织？
: [; m1 U+ t3 B, h, V/ ?( l$ _刘正成又是什么人？
/ U$ P- s5 @* F  u4 b1 @& k+ D5 D/ S书法艺术需要靠炒洋名、授洋衔、获洋奖来发扬光大吗？

琴岛大布衣

林逵：

至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题，中国过年写对子叫“春联”，新加坡等国叫“挥春”。这只是民俗不同，叫法不同而已。更不存在王宏昌先生所说的“蹩脚的中文”。中国反对全盘“西化”，外国人一时也不会全盘“中化”，就是这个道理。
+ V! p0 n5 w( |8 J% O
* |4 q* `5 [6 J( k“春联”我们老家也 叫“挥春”。
4 }& G" T% t- ?9 F$ Z
[ 本帖最后由 宏之 于 2007-6-4 19:49 编辑 ]

7 f2 b, _  U! i; \6 @: g[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 13:17 编辑 ]

丁剑

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 10:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果抛开书坛小圈子，把王文拿到社会这个大圈子讨论，说他存在人身攻击，恐怕大多数人不会认可：
国际书法协会是个什么组织？
刘正成又是什么人？
书法艺术需要靠炒洋名、授洋衔、获洋奖来发扬光大吗？

& }. g$ p/ H( U" @" i这个观点关键是站的角度问题，中国书法艺术的民族独立性当然要保持和自信，但应该不反对外来的认可。发扬光大当然要靠我们自己，但发扬光大的一个体现或一个方面就是来自外部的认可和赞誉。

琴岛大布衣

, G% L" D6 ]0 e6 N4 {& |  _中国艺术自身的发展与中国艺术走向世界，

是两个不同层面的问题，需要分开来谈！

招雀园主人

原帖由 丁剑 于 2007-6-6 10:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 D/ E9 c4 c# j( s4 t6 q7 m! y
这个观点关键是站的角度问题，中国书法艺术的民族独立性当然要保持和自信，但应该不反对外来的认可。发扬光大当然要靠我们自己，但发扬光大的一个体现或一个方面就是来自外部的认可和赞誉。

% d* a" d- F. P; l+ V基本同意丁剑的说法。
我的意思是：王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？
9 g2 p+ _0 x3 U. ]0 T; x/ ?
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-6-6 10:49 编辑 ]

招雀园主人

是批评就会存在执中和偏激，对被批评者来说肯定会存在公正和不公正的问题。
* {# `. ]# h- G+ z2 |反批评的过程，也如是。

黔墨

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 08:15 发表

; G& E# r* @3 Z                               
登录/注册后可看大图

, p# n$ _) m; k1 I( f! s        王文并未指名道姓的攻击谁，只是批评了一种书法媚外现象，一家之言而也。如果有好奇者对号入座说：王指的就刘正成先生，是典型的人身攻击。也只能是少部分了解书坛是是非非的知情人的感觉。

        招兄好！
0 a5 Z6 A& @8 T6 _% S# g# e* Q        王宏昌先生文章中直贬刘正成先生原语如下：某先生在其简历中记述：“现为国际书法家协会主席......曾荣获韩国美术广文化院颁发的‘世界书法功劳牌’。荣获‘二00五全北国际书艺双年展’大奖”等等。先不说“国际书法家协会”是什么组织，“首席主席”又是什么职位，“书法功劳牌”与“全北国际”更是蹩脚的中文。我想这位先生你也没有必要这样炒作自己，书法是中华民族的国萃（应为“粹”），是任何国家所无法比的，以这样的方式宣传自己有蒙人的意思。
) m+ w  {4 p1 n9 U        这不是我好奇者对号入座，也不是我一个了解书坛是是非非的知情人的感觉。这文中的确是剑指刘正成先生。如果我说错，乱戴王宏昌的帽子，一、让王宏昌起诉我；二、我给王宏昌当孙子！

         黔墨
! C+ n) Q8 P0 T

黔墨

2 h1 r2 v- s0 t3 q. H' \* {; l. q: ?8 z" M       刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复：
0 W. v$ T% p/ X6 y" ]; b8 _  |       “还是黔墨先生的文章就事论事，深合我心。我与黔墨网友遥隔万里，素昧平生，但又真像一位老友对我了解透彻无遗。事为天下人做，而且都做在阳光下，终会令天下人如黔墨一样知我也。
       但愿批我的人是因为不了解我的缘故，而非其它。我想向他说句玩笑话：我想在中国获奖，但中国人不奖我而惩我，韩国人奖我，聊胜于无，其奈我何！哈哈！”

                                                                                  7007年6月2日凌晨于北京

黔墨

　　刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复二（给我的留言）：
5 ?! A# ]( X# {& r: r　　“顺便谢谢你给我写的那篇辨白文章，我虽没看过《青少年书法报》原文，我还是认为你写得很好：你的文章虽然发在网上，仍很有风度，以理服人，没给对方戴帽子，打棍子，善哉！”

                                              正成拜上
   　　　　　　　　　　7007年6月2日凌晨于北京