做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

水墨之心

就按楼上说的思路在想下去，邻居的作用是调换100块零钱，但前题是如果调换的是真钱，也就是在王老板不在给邻居100块零钱的前提下，他是赚了3元，可那张钱是假的，王老板又给了100，所以他还亏了物品的钱，18   我觉的是总共亏了115em4

丁剑

他怎么赚了？他明明支付了100元***钱还有礼物的18元成本钱，只不过在交易中，他抬高了18元变为21元，也即少损失3元钱，把100元变成了97元，所以是115元。

薛明辉

回归说的对。

丁剑

你再仔细想想，老抱呢?在偷着乐呢?我确信我的回答是正确的。

火木子

丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

黔墨

通知：凡是答错的人，最后统一到老抱处领取小学一年级算术毕业文凭（相当于一次单项国展入展）。丁剑、老太、大布衣、雨悦你们不要笑，等着拿文凭吧～ em4 em4 em1em1 em10 em10

' G) ]0 J. `  j. w
) X$ ]$ f9 G0 E/ k0 b! k( h继续回答正确还有效！

& z9 _9 b! O# e' s1 z' Z( Y, a[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-7-10 18:14 编辑 ]

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 17:30 发表

# S2 f6 i% o3 b+ \                               
登录/注册后可看大图

实际上换钱只是个幌子，可以简化不计，交易在王老板和年轻人之间展开，年轻人使用的是***，也就是说他实际上一分钱没花，那么王老板实际赔了100元，并且赔了礼物的成本价18元，那么就应该是118元，但王老板是把 ...

红色这句，没有把“实际赔了100元”的内容给出来啊。
9 t7 o  K* M; c, F8 ~; f5 S5 [3 m
我的理解如下：
& o4 b4 h% c7 l9 I王老板确是收了100块***，但是只找给小伙子79元，另外21元是以商品（礼物）方式给出的。
且21元中有3元不是成本，所以应该减去3元。
即：79+21-3=97元。

雨悦

王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
* X# k) l9 N( T7 ?: E这时王老板收进的21元是真币啊，那不是赚3元吗？
但是街坊後来发现那100元是***，王老板无奈还了街坊100元。
这时王老板付出100元，则亏100－3＝97
; p9 R, J1 y- j* D5 v8 x
我还是觉得应该是这个答案！em20

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-7-10 18:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

. o0 n6 G6 M( [) y7 A丁版，可否把你理解的王老板的总支出和总收入列出来？

6 i7 R! ]; o& ?5 ^这里面有一个过程是假的，即王老板和邻居换钱，因为他们两之间没有谁损失了。
: O; ?0 n4 j3 @$ v
/ z% K! P4 A/ O+ e- x邻居100元真→王老板，
! X. ^, j# H' i7 x' ]5 X7 n( C王老板100元真→邻居。
( h  u3 b. a3 T
& Y4 `3 e* P1 f1 |9 f但本来这100元不该王老板出，但实际他出了，所以他先是赔了100元。

& ~. P! q$ E; x6 ~2 n实际上是王老板和年轻人之间的问题或交易，注意其实他和年轻人之间也没有交易，只是表面的交易。
0 M) O' V1 X2 u: L所以，实际的情况是：年轻人什么也没给王老板，王老板给了年轻人79元（注意：这79元是从王老板换回来的100元中出的）和礼物（21元售价）。如果年轻人的钱是真的，即实现了交易，即王老板会在交易中赚了3元。
7 t, d7 ~5 x' S" p: |3 K  T! m
王老板79元真→年轻人，还有礼物18元成本，但注意，他是把18元，提高到21元，虚赚3元，所以实际在这一过程中，挽回了3元，
因此，实际是100元＋18元—3元，115元。

薛明辉

这个题以前见过，我数学很差劲，所以就没有怎么留心。