做个调查：有人说搞书法的人脑子不好使，数学太好的人不适合玩书法

火木子

再换个角度分析吧：

从王老板身上移开，看看交易中的其他人的情况：

1、邻居：不亏不赚，只是起到化整为零的作用。
2、小伙子：用100块***换来79元货币和价值21元的礼物。
' k+ V" h+ [* A0 J" |
* p, S, B& |4 Z' A上面没有遗漏吧。
好，再看来王老板应该就清楚了哈。

火木子

要记得那21元里面已经包含18块的礼物了。不要算了又算哈。

丁剑

说的对啊

丁剑

你又被蒙了，那21不包括18元的成本，那21是交易的平衡，是79加21的化零。

火木子

呵呵，是啊。
王老板可不是先给小伙子100现金，然后再白送成本18块的礼物哦。

火木子

问题关键就在这里了。

3 `# F' {3 R9 B# Z8 G21块=礼物，是不是？
是的话，为何后面还要再算一次礼物 或者 不把100块中的这21块先扣除再来计算呢？

丁剑

问题年轻人的100元是假的，所以那21元是包含在王老板赔的100元里面，并没有再算一次，你再仔细想想。

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 18:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

姐姐，王老板赚了吗？他可是先帖了100元啊，所以他的损失不可能低于100元的，又赔了礼物，怎么会是97元呢？

* T0 H+ W, M5 d7 m1 I5 g) |# }先贴了100元？？？

邻居和王老板的交易过程，双方都是不亏不赚，哪里来的先贴100块哈？
只看王老板和小伙子之间的交易就足够了嘛。

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 18:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题年轻人的100元是假的，所以那21元是包含在王老板赔的100元里面，并没有再算一次，你再仔细想想。

6 A; B* }2 I, K7 t100元确实是假的。但是这100块价钱，只换到79元的现金和礼物（价值21元）嘛。
" x' e" e$ k: b, F
2 ~' `: s! i$ A& w1 q我没法继续下去了。暂且到此吧。

火木子

原帖由 丁剑 于 2007-7-10 18:42 发表

* n: u! x/ \& u+ `* H- u9 E& x) J- c6 ~                               
登录/注册后可看大图

4 [" u# l: u& |( ^% J. w问题年轻人的100元是假的，所以那21元是包含在王老板赔的100元里面，并没有再算一次，你再仔细想想。

呵呵。没再算一次，为何要说先赔了100块，还要加上礼物呢？
你自己都说那100块里已经包含了21块（的礼物）了嘛。