《书谱》确实是广大社员学习草书地好样板

冷恒宇

这里好热闹，看过大家所说的，弟弟学习了，正巧最近我也在写书谱，但是是三天打鱼，两天晒网的写。
小弟受教了

jiao-jh119

字好，理妙，学书不学书谱之理必走弯路

wzx

下面引用由九天揽月在 2004/09/13 09:30pm 发表的内容：
以前我就是顺其自然。
现在开始尝试孙女士的“转笔”，出现了一些“葡萄藤”，难道这叫“得笔法”？我开始“高古”起来？

别转，无意识的转正常，有意识的转就。。。
长锋那个例外，但我以为并不见得就好。

wzx

下面引用由jiao-jh119在 2004/09/17 10:56am 发表的内容：
字好，理妙，学书不学书谱之理必走弯路

未免绝对了一些。
虽然书谱很不错。

九天揽月

我看见过一个评论：［书谱］在继承、创新大王方面不是太成功。

水墨才子

下面引用由羽一先生在 2004/09/09 01:59pm 发表的内容：
九版：别忘了线条还要讲究“涩势”的！一味的光、顺就会丢了涩，就不耐看了。还望多思。

和羽一先生观点不同
草书从书法的意义上讲，是实用书法中产生的。一般以自然为审美标准，有意造出的“涩势”并不美。写字时出现的飞白是墨在笔上的多少和行笔的快慢产生的效果，不排除也有笔锋调整的效果。但一定不要有意去“做”些效果，特别是初学者，那可就要走上歧途了。

九天揽月

钟繇说：用笔者天也，流美者地也，非凡庸所知。
米南宫曰：石刻不可学，。。。。。。
康有为晚年曰：今若使我再续［书镜］，又当尊帖矣。
我认为：让人看着不自然、不舒服、不流畅的书写姿势都属恶道。

羽一先生

下面引用由水墨才子在 2004/09/24 11:12am 发表的内容：
和羽一先生观点不同
草书从书法的意义上讲，是实用书法中产生的。一般以自然为审美标准，有意造出的“涩势”并不美。写字时出现的飞白是墨在笔上的多少和行笔的快慢产生的效果，不排除也有笔锋调整的效果。但一　...

     其实，我们在初学写字时就应注意“涩”势的问题了，“笔笔留”与“笔笔提”告诉我们怎样用笔了，这时确实有点“刻意”。
     一旦熟练自后，出笔就知怎样写了，并不存在刻意问题。现在有些学书者基本功稍差，好多问题应在打基础时就得弄妥的而没弄好，还要走回头路补课。所以，学书先写楷书不仅能练笔力，还能练好对线条的造型能力；千完不可一上手就写草书，到后来还要补课，多麻烦啊！

dpc1226

       在书写过程中，比如在写篆、隶、楷书时，都要逆锋入笔，取的就是一 个“涩”字，而草书要总行运用各种笔法，不管是光滑平直还是用柔软的毛笔去表现刀刻、浇铸、凿石的效果，只要运用得当，不显得刻意做作，都可以拿来为我所用，管它黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫！
      拙见，请指教！

yy

書法總體上對澀勢還是比較肯定.
關鍵在於如何掌握運作, "澀勢"与"呆滯"只是一線之差.