由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

丁剑

由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

3 p% r0 ?, |* r1 J( Z  n! t

: G( t# D" C7 e      曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书法或书坛事迹见闻为题材的文化散文甚至带有调侃意味的杂文。据说网络是可以造星的，如木子美、芙蓉姐姐、二月丫头等等等等，没想到书法网络竟然造出个“天生书呆子”。实在另人遗憾。我并不是想就此开罪于“天生书呆子”，他其实没有什么错，错在书法网络，试问书法网络的功用何在？君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。本是书友茶余饭后闲聊的笑柄谈资，被其稍加整理文饰，一篇接一篇的文章迭出不穷。而且此人善于制造话题，网络居然使其在书坛近乎家喻户晓。着实可思议啊？

      网络应该自省，广大网友亦应该自省。那么，书法网络的功用究竟何在呢？我以为，首先应是书法学习交流的一大便利和平台，这是科技时代的惠赐，本应善加以利用，然而竟成网友随意发泄、偏激的所在。其次，网络民主，又可以造星，那么就应该利用自己媒体的便利推荐，推出，发现，发掘真正的书坛高手、新人。事实上网络是最有实力和希望打破中国书协一会专制的垄断局面，造出书坛最民主的新星。使书法繁荣，百花齐放。因此，网络首先关注的应是作品（创作），关注作者的经验心得，关注书法本体的研究及学术，使最新成果得以展示和分享，这才是网络的主要功用所在和网友的主要利益所在。然而时至今日，尽无一位书家从网络崛起，也即网络并没有发现一位新人，一位足以匹敌当下当红现实权威的新人。是没有吗？显然不是，是网络的失职，网友的麻木失察或视而不见。网络尚没有建立一种可操作的发现机制，网友亦极易在网上陷入一种艺术敏感的麻木迟钝和亵玩。如此，大家极像个无知的孩子在动物园里，遇着猴子扔个桃子，见着狗熊作个鬼脸而已。
/ Y5 a5 T7 ~2 a* w# F2 F! I5 ?

7 ?" a5 ]. ~8 s7 s9 E3 y
4 |- Y' r% X2 n% ^- ~                                                                                       6年7月7日     剑之于丁厂
5 k& n" M0 s4 u1 ]
8 Y" ]* J* D' X6 Z. h$ @' a
; P* X6 V$ z+ ~- a+ m$ f5 C                                   附 致天生书呆子：剑以此肺腑之言借“呆”兄说事，语无造次之处，尚乞见谅！

丁剑

写罢此文抬头见  书法网标题口号：“网络复兴书法”  我想这是书法网创办者的初衷和美好理想。但网络怎样去做呢？（我的意思是怎样实现目标）不知是否细细想过？

耕农

别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
# z# |& W  w! N9 a; G7 |; Q初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
! @3 t: R6 b/ Q: k& t唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

桂岭山人

蛇有蛇路,拐有拐路.到达目标,就是好路!哈哈.....

lssy158

无可厚非，正所谓百花齐放百家争鸣嘛。

祝永红

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
; b. O% N4 l& K! N1 v& f" ], X初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
8 K9 \. q3 o6 k) N# I5 I唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

好！

祝永红

不管黑猫白猫，能捕到老鼠的就是好猫。
“天生书呆子”的文章频被各媒体报章采纳发表，那就是人才。
# M. e9 v5 F/ L8 @/ Q还有网络不是报社，更不是政府机构和企业公司，网友也不是公务员和企业员工。网络是自由开放的，其最大目的就是要有人气，并且要流住人气。要那么多制度和要求干什么。网络如果有过多的制度约束网民。这又不行，那又要求什么标准。那你想会是什么结果。不多说了，说多了我也是扯淡。

李云龙

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
; F# z; M, u2 P别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
4 {+ i8 s0 @; F! a) d0 }1 U2 u& A初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

. y# h; C) s# J阿弥陀佛
9 @; L3 U. N7 J. {
众生皆具佛性，皆有成佛可能焉
奈何被妄想无名遮蔽而不觉
何谓妄想作佛祖者，此言何其谬也。

* Y- t5 L# l+ o# I" V善哉！ 善哉！

5 i! s5 _; `2 Z' v[ 本帖最后由 李云龙 于 2006-7-19 07:49 编辑 ]

李云龙

原帖由 丁剑 于 2006-7-18 21:52 发表
由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法
; x9 J1 b8 b" E* w
7 P4 F' A/ k7 C* z/ `( o
      曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书 ...

阿弥陀佛

夫丁剑者，近年网络书坛难得一见之具真知灼见者也

此文为呆子菩萨画一素描，堪称戳破一个网络泡沫，功莫大焉

天生书呆子菩萨，你要让他谈论书法本体实在是比让他不要再自我炒作还要难，还要难地啊

% O4 a" \, E' W; x% D
% _; Y1 N4 ?5 A; `" b5 k. E- e善哉！ 善哉！

虫甬

楼主所言：“书法网络的功用究竟何在呢？我以为，首先应是书法学习交流的一大便利和平台，这是科技时代的惠赐，本应善加以利用，然而竟成网友随意发泄、偏激的所在。其次，网络民主，又可以造星，那么就应该利用自己媒体的便利推荐，推出，发现，发掘真正的书坛高手、新人。事实上网络是最有实力和希望打破中国书协一会专制的垄断局面，造出书坛最民主的新星。使书法繁荣，百花齐放。因此，网络首先关注的应是作品（创作），关注作者的经验心得，关注书法本体的研究及学术，使最新成果得以展示和分享，这才是网络的主要功用所在和网友的主要利益所在。然而时至今日，尽无一位书家从网络崛起，也即网络并没有发现一位新人，一位足以匹敌当下当红现实权威的新人。”
- ?3 b, ~5 r& n, Z" c& J3 X
强烈支持！