由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

祝永红

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 00:55 发表
+ q0 f- O/ ^# b, M6 b+ p＂我们向版主提个建议，版主看后就破口大骂。＂
. X% s3 Z/ S" B" n+ J. j
, {$ s" A( E. u" F; g这破口大骂的话在哪里？如情况属实我不会放过！

' V# O8 L7 l; c; q有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明，什么什么的。而今又。。。。。）


关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。
4 }; Z7 c" }  n$ U2 Q' \
争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！骂人一两句也是可以的吧？！
2 C% L2 s* U/ _8 ^
这是版主吗？这不是搅局吗。

4 ^& `8 B5 L6 Z, Y! \4 h" \什么叫“轻度骂人”，什么叫“用词仅止于“狗屁”！””骂人一两句也是可以的吧？！“

# s( H% J8 W5 l# o& u. J
1 }' s. R. v  U2 C既然开口骂了，你能制止得住吗？开口骂了会注意用词仅止于“狗屁”！二字吗，开口骂了会是一两句吗。真是笑话。

还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。

祝永红

休息了，明天中午再会。

丁剑

真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-20 01:43 发表

有版主先建议，我看后心里支持。但发现其建议的同时，又冒出来“扯淡”二字，我感觉这不妥当。于是向版主建议在要求别人的同时，也要要求自己。可接着就有版主反对。引文如下：（再说，此人以前也建议过要讲文明 ...

$ @) }$ X% T' p# Q2 T, o
: p% ^& |: l2 i) v% l# n这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

抱朴散人

原帖由 丁剑 于 2006-7-20 09:22 发表
真没想到我这个帖子，竟然跟成这个样子。这可不是我的本意，我想也不是呆兄的本意。呆兄都没火，大家怎么就都火了呢？天还热着呢！

9 P0 f5 s$ l" h2 @7 ^呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！

6 J! x% K4 B# Y8 d2 m( j! Z;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

祝永红

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:14 发表
) i" u4 X1 ?: `. Q5 ^


* v5 ?1 r5 n- W) ^( T" C这些不是破口大骂吧？:lol:lol:lol

还有的版主破口大骂我就不说了。请留意就是了。
( m: S/ Q% y; {7 W, C看到上面的那句话了吗。其它的我不和你解释了。

天生书呆子

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 10:18 发表


呆兄这两天还在考虑，怎样使这个帖子再火起来！
" A. j+ C8 [  b
2 @- f3 r: |. g9 ^5 R- q;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

我在南京出差，接了八个电话，说有个钉子不象钉子，剑不象剑的家伙写了一篇文章批我，可惜我上不了网。今日一看，钉子不尖，剑也不快，对我这种皮糙肉厚的人，根本扎不出血来，失望，相当失望！

天生书呆子

原帖由 丁剑 于 2006-7-18 21:52 发表
8 k, B8 X( D: L* d$ J由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法
; ]0 W! B0 w' O

+ a6 W3 V: o3 @9 n$ h      曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书 ...

君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。

- C2 Z- }' G+ {8 X2 `我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？
我再问丁兄一个问题，经过20多年书法热，现在书坛存在的主要问题是什么？

越崎

原帖由 天生书呆子 于 2006-7-21 14:40 发表

6 q& U* h& {4 W1 ]6 o$ s
& M( c! [: r" p4 p; B: S% A8 a君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。
3 c( u) }$ t* z8 Q0 A
我问丁兄一句，现在报刊网络上关于法本体、创作、研究、学术的文章，有几篇不是扯淡？
我再问丁兄一个问题，经过20多 ...

) C, y2 I) N, \; o4 k0 j7 R俺想听呆子谈谈

天生书呆子

山居读易生和我闲聊时说过这么一句话：“天生书呆子能够出名，是书法的悲哀！”
这是真理！