由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

宫恩武o

　　这是俺们评批版的一篇力作，感谢丁剑兄，老宫没走眼。
　　呆兄的文章观点是老宫闲暇时喜欢争争议议滴，网络上的好些观点都千篇一律了，读起来就索然无味了，偶尔呆兄出几篇关乎痛痒之作，警惊人心也是件好事，触些痛处在所难免滴。
　　呆子兄是法律界的人物，无端端（谁知道是不是“有端端”）涉足书坛的本身就勇气可嘉，还能把书坛内的一些龌龊事说出个子丑来，更不简单，这不得不感谢网络，书法网络带来的空间与机会
　　中国书协这个“民间组织”没有诸葛孔明，也没有希望被托孤的刘阿斗，多的就是些拆墙脚，扒祖坟的顽主，好不容易选出个海主席，还被人耻为“傀儡”，老宫看更像“边缘干将”，就像唱大戏时摩拳擦掌的大花脸，除了跺脚，再就是大叫，真正把持大权的还是一股涌动的暗流，这是一股不容忽视的力，也是一种人见人疑的力量，都想掀开来看看究竟，这时候需要一位勇士来办这件事－－天生书呆子？不知道是否够格。
　　好些个哥们口服心不服，也罢，有本事你就向书呆子宣战，比比谁更能够以书坛内参的文章打动人心，擂台就摆在【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版了，走着瞧
　　期待精华

古天

开打/!?

宫恩武o

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
6 ?( i' I% i4 J* P( q0 t. R5 M别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
; T* x; k0 G1 ]/ }. |初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
( F8 I2 X& T- F1 t$ f5 D唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

% R0 O" n$ ?# {+ v7 _3 g这就是高处不胜寒？难怪，由虚拟而到现实这条路不好走滴

宫恩武o

原帖由 古天 于 2006-7-19 09:11 发表
8 I8 O$ ?3 N4 {  G! e. \; r+ x开打/!?

2 ~8 X! h9 X9 x2 ^4 N2 W8 \9 P行

jinyang123

"呆"兄时常发出使书法网顿觉活跃的话题，足见其善于捕捉书友喜闻乐见之能。

4 r/ Y! @& n3 d8 k7 U对于贵版人气提升，亦有不可小视的作用！——愚砚

逸修堂

呆子的文章是调味品,让书法变得更具立体感.

抱朴散人

丁兄此文有见地，但说得还不够全面，
特别是第二段所说，散人很是赞同，
( V3 ^8 V* _7 u书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具，
而对书法本体的研究、探讨远远不足，
至今没一个从网络走出来的实力派书家，实是遗憾。
  t8 J( k2 F- W4 S2 B1 ~5 n
" z) D' @6 q7 D7 }6 z不过对于书呆子的价值，不要看得太简单了。
作为这一时代中人，谁也不能超越这一时代进行所谓的本体研究，
; [% ~$ @' U3 `) v' ]试想一个书生，如没有一定的外部环境和条件，怎么能够在自己的小阁楼中静心读圣贤书？
( v2 Z: e( c9 U4 z0 n6 x; U呆子虽不是专读圣贤书的书生，可他对周围的环境和读书的必要因素有着天生的敏锐！
时不时能发一般人熟视无睹却能令人振聋发聩之语，足堪警醒书坛！
7 @4 E$ c2 Y1 E( k; v9 K呆子有时虽然不免哗众取宠之嫌，但他的存在价值谁也替代不了！

. Z( Y# E" v8 `0 ~天生书呆子－－不是医生，却经常给书坛打针的人！
网络不能没有呆子，不然也太乏味了。
# s# M; t1 c) w4 J

:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
# `( B1 A: }! @1 D0 L
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-19 14:38 编辑 ]

祝永红

引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。

小弟习字之余，再来说二句。
1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做的只不过给广大书法网友提供了一个简单的平台，指导思想上给书法网友值的深入学习的东西很少很少。更多的是边角料，有意无意得在自我抄作。还有些版主的自我学识含金量不高。
7 n* K( j0 }+ i/ i: _2。“书法网成了吵架、发泄私欲的工具。”这很简单，书法网发个公告，“吵架、发泄私欲帖”一律删帖不就堵了这个风气了。可书法网有的版主首生自己就在发泄私欲，也在有意无意的吵架，贬低她人。就是发现了网友的“吵架、发泄私欲帖”。也不制止，反而与网友跟风为乐。这能服众吗？这能不偏离它的初衷轨道吗？
! T8 n# Z! e* m& u' E0 {3。小弟说到这。也先说个声明：请各版主用言词要注意，不要有“吵架、发泄私欲和贬低她人“导火线的言词出现。不然小弟将点名批之。（因为是版主，就必须给广大书法网友做到榜样作用）

林荫下

丁兄辛苦!!!

我见此帖,如见众人于山重水复之境寻找光明出路,而丁兄突然大叫:我得之矣!呵呵!

确实,丁兄找到了一个问题!

遗憾的是,我跟这个帖,来得太晚!许多不同的意见,我不便多说和细说了.

丁兄说到许多网友来论坛如逛动物园般地逗乐，这使我想起一个词：集体无意识。我想说明一句就是这个集体里当然包括我自己。
3 Q" h, y; {4 t. e: o
" J* l0 \0 P. A9 `* k& o5 |关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。

* Y. I; K- ~" d8 C还有版主的身份定位，有网友似乎不大明白。有人视网友如无物，说话无忌惮，来论坛如临无人境。亦有人对版主横竖挑眼，似乎要版主做圣人。版主是些什么人呢？我以为版主只是积分经验较多的网友而已，并无什么道德典范的身份！您认为呢？

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表
$ F" q6 C# \3 @  ~引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。

. S  n( ~) ?. W+ m4 @( L- y小弟习字之余，再来说二句。
* h- Q% J& T- C0 b8 l- V/ O. B1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

5 ~! v$ E! {2 P; @: c3 s7 e6 H1 |
5 F' F) W" S3 H  d: q8 F  l老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．
3 Q9 _0 ~2 U0 o+ A版主在这里算什么？承蒙你太看重了！
( ]+ m+ E' Y$ t/ Y: K/ g如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
其一言一行在公众的监督中，
1 Q) L- B& Z, p要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．

  F: p) K0 a; t3 T% T1 B实在没必要过高地苛求版主，
只要不是口出污言，心胸狭隘，出于真诚的交流我看也就够了，
1 L3 W, R# X& D7 Q* m% y: l9 L版主和众网友是平等的，也不存在其它人可以骂人，版主不能骂人的道理．
4 q2 m8 g% e# b$ y7 f, R试看江湖的宾南版主吵架是出了名的，很多人看不下去，要他下，
! Y1 t1 V9 o. Q% c1 `+ b可是他骂得对，骂得有道理，为什么就不能骂？
& V# T: D; k' _6 ?网络照样离不开这样的人，这就是网络！