由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

宫恩武o

　　这是俺们评批版的一篇力作，感谢丁剑兄，老宫没走眼。
　　呆兄的文章观点是老宫闲暇时喜欢争争议议滴，网络上的好些观点都千篇一律了，读起来就索然无味了，偶尔呆兄出几篇关乎痛痒之作，警惊人心也是件好事，触些痛处在所难免滴。
　　呆子兄是法律界的人物，无端端（谁知道是不是“有端端”）涉足书坛的本身就勇气可嘉，还能把书坛内的一些龌龊事说出个子丑来，更不简单，这不得不感谢网络，书法网络带来的空间与机会
; R6 `. E0 g2 _* t- m　　中国书协这个“民间组织”没有诸葛孔明，也没有希望被托孤的刘阿斗，多的就是些拆墙脚，扒祖坟的顽主，好不容易选出个海主席，还被人耻为“傀儡”，老宫看更像“边缘干将”，就像唱大戏时摩拳擦掌的大花脸，除了跺脚，再就是大叫，真正把持大权的还是一股涌动的暗流，这是一股不容忽视的力，也是一种人见人疑的力量，都想掀开来看看究竟，这时候需要一位勇士来办这件事－－天生书呆子？不知道是否够格。
　　好些个哥们口服心不服，也罢，有本事你就向书呆子宣战，比比谁更能够以书坛内参的文章打动人心，擂台就摆在【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】版了，走着瞧
) O7 `* x+ t2 L' f% [0 b$ p, e　　期待精华

古天

开打/!?

宫恩武o

原帖由 耕农 于 2006-7-19 00:16 发表
  ~- W6 c  M  Y8 K别苛求呆子，呆子比起那些大腕来说更是俗人。
初衷是好的，但哪条路都会有岔道，有岔道就会冒出呆子、傻子、疯子甚至妄想作佛祖者........
% f  v% o# y  }) \唐僧不是也经过了九九八十一难的吗？呆子也想成仙啊！

这就是高处不胜寒？难怪，由虚拟而到现实这条路不好走滴

宫恩武o

原帖由 古天 于 2006-7-19 09:11 发表
* R( U" F% {6 [  A开打/!?

行

jinyang123

"呆"兄时常发出使书法网顿觉活跃的话题，足见其善于捕捉书友喜闻乐见之能。

7 X7 W$ e# y4 q/ j1 v$ E/ Y! r对于贵版人气提升，亦有不可小视的作用！——愚砚

逸修堂

呆子的文章是调味品,让书法变得更具立体感.

抱朴散人

丁兄此文有见地，但说得还不够全面，
2 C4 ?3 ?, n0 r1 S, X! h特别是第二段所说，散人很是赞同，
书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具，
! ?1 M' W- B: g* o3 V9 _$ m而对书法本体的研究、探讨远远不足，
1 y. ^* y9 m0 G) @6 @至今没一个从网络走出来的实力派书家，实是遗憾。

不过对于书呆子的价值，不要看得太简单了。
+ x* y) `7 {* p作为这一时代中人，谁也不能超越这一时代进行所谓的本体研究，
/ ^# B, K2 |' d/ t) N/ G4 u% U试想一个书生，如没有一定的外部环境和条件，怎么能够在自己的小阁楼中静心读圣贤书？
  `$ k* N3 _5 D4 {9 I& s/ ^呆子虽不是专读圣贤书的书生，可他对周围的环境和读书的必要因素有着天生的敏锐！
时不时能发一般人熟视无睹却能令人振聋发聩之语，足堪警醒书坛！
. @! y9 ?/ ~' L" A2 g! T$ m: S& Y5 f7 t呆子有时虽然不免哗众取宠之嫌，但他的存在价值谁也替代不了！
. L7 Y+ |6 o9 z6 X) y
天生书呆子－－不是医生，却经常给书坛打针的人！
9 o  h* g5 M& \5 D6 |网络不能没有呆子，不然也太乏味了。
$ t9 e1 s% R, E4 k8 ~

:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
+ T, c4 a/ [8 C$ ]" b
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-19 14:38 编辑 ]

祝永红

引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。

- f  v; R; w% @9 R小弟习字之余，再来说二句。
( [) p! [- A: |5 n0 W/ d1 V9 R1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做的只不过给广大书法网友提供了一个简单的平台，指导思想上给书法网友值的深入学习的东西很少很少。更多的是边角料，有意无意得在自我抄作。还有些版主的自我学识含金量不高。
2。“书法网成了吵架、发泄私欲的工具。”这很简单，书法网发个公告，“吵架、发泄私欲帖”一律删帖不就堵了这个风气了。可书法网有的版主首生自己就在发泄私欲，也在有意无意的吵架，贬低她人。就是发现了网友的“吵架、发泄私欲帖”。也不制止，反而与网友跟风为乐。这能服众吗？这能不偏离它的初衷轨道吗？
3。小弟说到这。也先说个声明：请各版主用言词要注意，不要有“吵架、发泄私欲和贬低她人“导火线的言词出现。不然小弟将点名批之。（因为是版主，就必须给广大书法网友做到榜样作用）

林荫下

丁兄辛苦!!!

我见此帖,如见众人于山重水复之境寻找光明出路,而丁兄突然大叫:我得之矣!呵呵!
1 u3 Y* f4 w4 `$ _% o
" f* E0 S7 j- ^/ w$ x. b确实,丁兄找到了一个问题!
( `% C7 O( I% J, @. j0 G
5 O" Q1 ]: O: g9 F+ d遗憾的是,我跟这个帖,来得太晚!许多不同的意见,我不便多说和细说了.

丁兄说到许多网友来论坛如逛动物园般地逗乐，这使我想起一个词：集体无意识。我想说明一句就是这个集体里当然包括我自己。
' l: ]( P9 z* V. w* f8 G4 _* q
) A& {8 t$ `3 F' f% x4 e! q5 k关于争论的尺度。我想重复一个说过多遍的故事，中科院院士何怍庥回想上世纪五十年代时中国筹备制造原子弹时，管理层曾经给参加科研工作的科学家们定了一条底线：争论中可以轻度骂人，用词仅止于“狗屁”！我想我们这个论坛，大家都是活龙活现的人，修养也不如造原子弹的科学家高，骂人一两句也是可以的吧？！至于底线，大家说说笑笑定定，最好。
8 Y0 M; d: _8 v- A6 c. G) p6 S
还有版主的身份定位，有网友似乎不大明白。有人视网友如无物，说话无忌惮，来论坛如临无人境。亦有人对版主横竖挑眼，似乎要版主做圣人。版主是些什么人呢？我以为版主只是积分经验较多的网友而已，并无什么道德典范的身份！您认为呢？

抱朴散人

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表
引用 散人 版主 句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。
: q% N- n+ d  W, T$ C" y
2 `2 q; V- }! e. \& C; u小弟习字之余，再来说二句。
- R, j7 U3 M9 d, X) r7 Z1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

  r) t! s: M0 F! t
老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．
6 t! ]. n" I' j# V% h) a# U版主在这里算什么？承蒙你太看重了！
如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
" g& ?$ l3 ^; r) l; @) H3 n其一言一行在公众的监督中，
% X) }' c+ R4 O/ u5 q要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．

实在没必要过高地苛求版主，
& u, R2 o9 P. V3 S1 y" |, l只要不是口出污言，心胸狭隘，出于真诚的交流我看也就够了，
版主和众网友是平等的，也不存在其它人可以骂人，版主不能骂人的道理．
试看江湖的宾南版主吵架是出了名的，很多人看不下去，要他下，
) f1 |; M" }0 X: |& |. \可是他骂得对，骂得有道理，为什么就不能骂？
/ j9 u" P4 Y5 Q2 e9 A3 I  _网络照样离不开这样的人，这就是网络！