由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

巴人 · 发表于 2006-7-19 20:41

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表
# r+ M' f3 J) s- i- p7 V引用散人版主句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。
' ]8 A# |& C8 z2 {# I" {8 M
- a9 m, s) u8 X/ H! o小弟习字之余，再来说二句。
/ w w! e! p6 h1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

支持:victory:

宫恩武o · 发表于 2006-7-19 20:49

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-19 19:25 发表2 }( S! A  Z" ^3 G5 R% V5 l
; Y) r- A6 Y% M& K

5 P( a' M6 p" L# {! m( f
# Z5 W# W0 ]* |老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．
0 t' b) C6 D6 @) |& A; B" O版主在这里算什么？承蒙你太看重了！
  E! N0 H! `$ ?如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
- }- d  Z, f7 _其一言一行在公众的监督中，  U5 H: p$ [7 \. t& P' f2 H1 c/ F- a
要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．0 l* }5 ^' |$ `, _% M) `

# ^1 j5 G, ~5 k% M  ~9 f' b5 }6 m实在 ...

是滴是滴，散人有一套

宫恩武o · 发表于 2006-7-19 20:50

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 14:55 发表5 E' O8 b0 }. g. t
引用散人版主句书法网络渐渐偏离了它的初衷，成了吵架、发泄私欲的工具。
: e3 Q# {0 i/ H% [4 h$ n9 G/ z. r' f9 U5 M
小弟习字之余，再来说二句。
7 B/ u' \* T/ `1。“书法网络渐渐偏离了它的初衷”。这和书法网坛主，版主的指导思想有关。说过一点是不作为。所能做 ...

虽然语带双关但不失为一个好建议

巴人 · 发表于 2006-7-19 21:03

原帖由 林荫下 于 2006-7-19 16:46 发表3 E4 K* `3 P* l' P P
丁兄辛苦!!!
# H$ Q3 x$ w5 C" G; c
- l' h3 k$ u Y+ Y& ?+ R! k我见此帖,如见众人于山重水复之境寻找光明出路,而丁兄突然大叫:我得之矣!呵呵!- j) Z( M. I0 y- `5 f$ c/ O
9 e5 V6 Y6 j/ s. A5 w, }; \5 a
确实,丁兄找到了一个问题!( s* t/ R/ o; `( U

0 B) [3 A' s' q5 c3 D遗憾的是,我跟这个帖,来得太晚!许多不同的意见,我不便多说和细说了.& L2 @, U- ^# Q$ I0 [

) I8 v# P! s( X& N# Y6 A6 Z, }6 S丁兄说到许 ...

不用粗口是不是林某人倡导的呢？

祝永红 · 发表于 2006-7-19 21:49

原帖由巴人于 2006-7-19 21:03 发表
- _. A& b$ y2 g. o' o4 E% D+ r9 x- t6 y( _' ^
不用粗口是不是林某人倡导的呢？

就是啊。要讲文明，讲建议什么什么的一大套。真的给他们提点建议和要求就跳起来了，还自解其圆，什么不是圣人了，啊啊的又一大套。他吗的狗屁，以后少来那一套，老子不会再相信了。看好戏就是了。书法网就更热闹了。

祝永红 · 发表于 2006-7-19 23:19

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-19 19:25 发表, r' N: ?, ]- y- `) n5 U( Z
* q: R( l2 B& h
3 y3 e+ _& {% }8 L

4 z' p5 U/ {! E& k& @老兄如这样说，我这版主可一天都不想当了．+ ]8 X' U0 U( f6 R' T
版主在这里算什么？承蒙你太看重了！% [1 D. g# [9 w, b
如是当个书协主席，金身一镀，日进斗金，
2 ^- p4 z( J* x3 z; h+ X其一言一行在公众的监督中，
4 |6 f) S3 v$ B: B2 j [要求做得如圣人般完美，任谁也是愿意的．
! r! m4 h- p- o3 W" n0 G; Z: @5 O4 h8 s2 _' C3 S! G! v c
实在 ...

散人兄，不是我要过高地苛求版主。网友对版主要求高是有的版主先提出来的。说要如何讲文明，什么什么得一大套。真的给他们提点建议和要求就跳起来了，还自解其圆，什么不是圣人了，啊啊的又一大套。他吗的狗屁，以后少来那一套，老子不会再相信了。看好戏就是了。
再说他们自己想想。他们倡导者如果不能做到文明，可以骂。那为什么要我们网民不能骂。这不是狗屁是什么。

闲云斋 · 发表于 2006-7-19 23:47

呆子哪去了？

抱朴散人 · 发表于 2006-7-20 00:06

原帖由 祝永红 于 2006-7-19 23:19 发表
4 b/ c8 L8 z7 S! s( F
9 d/ J5 @3 L! C( h; R6 b" D散人兄，不是我要过高地苛求版主。网友对版主要求高是有的版主先提出来的。说要如何讲文明，什么什么得一大套。真的给他们提点建议和要求就跳起来了，还自解其圆，什么不是圣人了，啊啊的又一大套。他吗的狗屁， ...

你又误会了，论坛提倡在此的每一员都不可骂人，并不是说版主可以骂人．

１、如果你骂人了，不管是版主还不是版主都不是什么好鸟！
２、一般网友可以骂人，版主同样也可以骂人，但是这些骂人的人都不是什么好人！
３、这年头毕竟好人少，大家都在努力争取做好人，但你不能要求别人一定得是个好人！

够清楚了吧。

祝永红 · 发表于 2006-7-20 00:48

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-20 00:06 发表( |' x1 t! K% O! v* f: H

2 j4 O6 j4 q7 p" G" F1 O1 @9 f& c. G, a/ t8 [

& R( T2 A- J* j$ N/ I; O你又误会了，论坛提倡在此的每一员都不可骂人，并不是说版主可以骂人．
, V7 p0 r. G$ ]/ t
; J! |' ?: Z7 f! _+ ^4 ?１、如果你骂人了，不管是版主还不是版主都不是什么好鸟！, s& i6 J4 X. n7 D5 f. E6 s. S$ M
２、一般网友可以骂人，版主同样也可以骂人，但是这些骂人的人都不是什 ...

我还读过几年书。:D
问题是版主先提出来不可以骂人，这很好，我们应当接受。可我们向版主提个建议，版主看后就破口大骂。你又明白了吗。

抱朴散人 · 发表于 2006-7-20 00:55

＂我们向版主提个建议，版主看后就破口大骂。＂

这破口大骂的话在哪里？如情况属实我不会放过！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法

浏览过的版块