书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

  • 只有游客在线
楼主: 郑付忠

孙晓云怎么了

[复制链接]
发表于 2007-3-29 21:41 | 显示全部楼层
我没有看过孙晓云老师的<书法有法>书上是如何讲的,不过我想偶尔"捻"还是不妨的。em12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:13 | 显示全部楼层
em24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:16 | 显示全部楼层
读书,如同听人聊天。有个道理,你听明白了,终生受益;没弄明白,就当人家没说,也不至于因读书而“死人”,或“误人子弟”吧!0 B$ X' V6 W( n6 o" J7 E

' [) j; \% e* I2 Q( O6 _孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法,得出古人有“捻笔之法”的判断,这应该是一个发现。现在,我们与古人书写的条件、姿势,甚至书写的款式、对象都不同了,可能有些笔法体会不到,也许是我们还没有修炼到那个程度,怎么能怪人家呢!# m" Y+ @1 k0 U: g

7 P" t8 _6 _" w  A3 L# ?: m7 {; S& t当今,流行书风的作者们连汉字都不写了,怎么能用得上捻笔之法!正所谓,朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 00:09 | 显示全部楼层
无可无不可
x.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 08:56 | 显示全部楼层
出效果的用笔就是好的,智者见智
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 09:24 | 显示全部楼层
face9 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:18 | 显示全部楼层
一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.4 e( b& l0 z8 `# Y
1 S/ _+ c2 O- q8 X4 p
[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:32 | 显示全部楼层
我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:48 | 显示全部楼层
em2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!) |9 G! D' c( d. y) M1 @
; r; U7 y' p+ _" R( G+ u
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。$ Q& L  Y$ ^: S/ W! N

, d- ~! x3 \: ?# k+ ]  ~, Z1 q书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。/ x9 `" D" g8 c7 a$ J4 F
  j& @. W& m, L3 }* @9 K' \
在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。) [" S( ~* t/ G+ d; x+ Z6 P
9 Z& K/ n: o% f* j$ q
我想,孙晓云同样如此。
4 b0 W& z& g% s) E( Y
% Y8 f' ^  M/ I# J" [7 x0 g正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 12:17 | 显示全部楼层
黎明 ' x: A: i- c$ H" d! }, `7 _
初级墨客$ s1 ]9 K9 n0 _; h" W+ N
1 T1 O) ]2 F1 b! r  u, }( |
                               
登录/注册后可看大图

- `* r. N4 |+ |8 ^9 i
4 R: v/ c) l1 f6 s" F
8 q, Y0 A: k. D  X( B0 a
3 f* I+ y  |. {UID 28845
! [# K) h( k8 B精华 0- X& p2 t  b: p5 w
积分 13
0 q, ], z6 e3 H. E) o& y- v& C& L0 |帖子 5: f- w; E3 h7 |4 ~
威望 13 , v$ s8 |0 G% G6 C5 @
金钱 0
! z7 b$ X1 l6 v( V6 q阅读权限 10' s3 l/ a7 R! j6 A6 H' Z9 k- D+ V
注册 2005-12-167 K# o3 M" Q  p1 S. c; w
状态 在线
9 L& z9 T2 P9 \
#29( V; @4 h' M1 A' f
使用道具  : b7 l, R' Q1 K- U) b
发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友  + Y7 }1 X6 c. @' T

- B# i! A. F# ^

+ x6 M9 ^$ J, Nem2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!
- K" H6 j! F# i4 t! C  e: r& f: _4 y
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。
7 V/ e1 N" j+ k+ V# d, [
2 O2 |& J5 m9 y, a- P6 K5 |书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。
1 b% o9 v: R1 g+ I+ a1 c1 `
( O8 ^. {' ^3 u9 }在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。2 U% z1 x' A* n

- y' _4 `, m+ B: k
我想,孙晓云同样如此。
+ B  O4 k1 e" ]/ \  C( {
  }& ]1 D* z5 Y! c, m( x正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展。
: Q6 b8 Q, M, I6 j. w
em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,6 c+ s- q! L) f! n+ b6 f  A6 M8 }
5 _0 |! l6 |/ a2 J* ~
----缺乏这种能力,: g% z$ m, f1 w4 e! I6 K0 A
( }7 ]! g8 u4 e" _8 H
也就缺失了学术研讨的思想平台!
% z8 O3 S8 n; k! |$ N. P, f ! H" V1 \6 \* }) g
也就不可能形成正常的学术争鸣!9 R9 v9 ?- v  @- y" u' d
; i/ w) n+ j8 X" }
也就不可能有书法理论的真正发展!: J2 ~% G; k* |) Y4 Q
/ Z1 G" V  _: p9 f  M
em28
$ K- A% Q3 l% u$ y$ A % E3 V# Z; L: n, w
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式