【走向多元】试述当代篆刻持续发展的时代机遇

柳青凯

原帖由 河东南 于 2007-6-25 08:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

不客气
的确是，我对你这个人不感兴趣
奉劝你一句，为什么就不能伏下身去做一些有意义的事情呢，总满天刷浆糊确实愚蠢。推荐看一下你们版那位琴岛大布衣转的“东坡初恋的地方”得一段话“”学术是寂寞的... ...

再次感谢您的教导！
希望您的批评能够继续。
这样一来就会与你所说的对我不感兴趣自相矛盾。
你是这两天刚注册的，非常关注我！
我真的特别感谢您！

丁剑

原帖由 河东南 于 2007-6-25 12:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

就因为大而统才说明此篇文章的空洞之处，

顶兄你是揣着明白装糊涂，
真不知道？

不敢，青凯写作此文时，也很谦虚地将此文传给我及白云、老淳等过目，以期修改润色，我们也提了不少意见，我觉得青凯此文思路还是很清晰的。如何不空洞，请先生教我？

漫人

em5 em5 em5

柳青凯

em11

虫甬

对篆刻，我平时关注的很少。
学习了！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-6-25 15:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

不敢，青凯写作此文时，也很谦虚地将此文传给我及白云、老淳等过目，以期修改润色，我们也提了不少意见，我觉得青凯此文思路还是很清晰的。如何不空洞，请先生教我？

阅读了柳青凯总版主的文章。
感觉河东南、寄君一片叶网友的批评很坦诚也很衷恳。我想这就是网络批评的“利”之所在。
丁剑总版的解释也很正确：“青凯此文的思路还是很晰的”。
“如何不空洞，先生教我？”除此之外，丁兄再无其他可言，我想这就网络批评庸俗化后的弊端所在。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-26 09:23 编辑 ]

河东南

原帖由 丁剑 于 2007-6-25 15:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

不敢，青凯写作此文时，也很谦虚地将此文传给我及白云、老淳等过目，以期修改润色，我们也提了不少意见，我觉得青凯此文思路还是很清晰的。如何不空洞，请先生教我？

因为曾经传给你们看过就是不空不洞？不会吧，何况有那位朋友会不计脸面的当面揭人之短？
我在第一次的发言中已经详细说过几条，可能是过于笼统，毕竟东南人微言轻，没有人细观，再啰唆一遍又有些不雅，算了。
丁总需要我教？纯粹笑话，除非你的观点已经被你的柳鬃先入为主了

柳青凯

感谢大家支持1

丁剑

原帖由 河东南 于 2007-6-26 12:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为曾经传给你们看过就是不空不洞？不会吧，何况有那位朋友会不计脸面的当面揭人之短？
我在第一次的发言中已经详细说过几条，可能是过于笼统，毕竟东南人微言轻，没有人细观，再啰唆一遍又有些不雅，算了。 ...

恕我直言，清凯此文，唯在对篆刻市场的分析，我不敢判断是否正确，其他方面的观点我是完全同意的。这并不是因为他的文章先给我过目的原因，而是我独立的判断，我并不然为非要把文章作的字数越多越说明问题。我觉得青凯已经表达到位了。我看的也很明白，就是这样简单。
而先生却啰嗦出什么“毕竟东南人微言轻，没有人细观，再啰唆一遍又有些不雅”云云，我就不明白并没有人看不起先生，为何非要妄自菲薄呢？

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-26 09:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

阅读了柳青凯总版主的文章。
感觉河东南、寄君一片叶网友的批评很坦诚也很衷恳。我想这就是网络批评的“利”之所在。
丁剑总版的解释也很正确：“青凯此文的思路还是很晰的”。
“如何不空洞，先生教我？”除此之外，丁兄再无其他可言，我想这就网络批评庸俗化后的弊端所在。

呵呵！先生言重了，倘若你赞成一个观点，面对别人的反驳，你难道因为别人批评就轻易改变你的观点？我是不会的，除非他真的说服我，就是如此！对于柳青凯这篇文章，我基本赞成。所以我正是需要那位 河东南 来说服我，我才能改变，可惜他不说，所以我问他“如何不空洞，先生教我？”，除此之外，你觉得我还能说些什么呢？一篇言简意赅的文章基本能说明问题，已经很明白了。怎么能说空洞呢？
但您说我这是网络批评庸俗化后的弊端所在。我对于这篇文章，没有批评意见。难道这就庸俗化了？非的反对才不庸俗吗？我也想问你，如果你赞成一个观点，你当如何？