天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
& f" S7 e" @" L. V$ a# C

登录/注册后可看大图
8 Y. w5 F% ?2 w* O# p

/ r2 l# ]( W1 ?瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

# b. h' [* `+ M V2 q) f3 e+ f# G8 M3 l' F
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表$ s6 o/ [& _: I, H$ ^/ T3 J4 D' D! a
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？, T" Y) o4 n! d/ S
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ...
* o Z8 P d9 z( |: v

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

3 _# z2 e; D) r& E% e

6 _ }! E+ _2 m$ V0 u& M4 h( R( G. d6 U. ` h
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
9 Z5 D$ m, {! Z/ p' r奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 / G* S3 C/ _' I; G

6 _9 Y' d# v- N, k$ N

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

* r& Y% w8 M4 D c* l( Q5 Q
. v4 F& K! a9 ` A9 T+ ~" g$ O: b, x5 y3 i! X- A
& `+ ?6 W7 {/ G' l. m
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表- G: |- L4 b7 G% |% B7 J1 e% M
( Y# M/ n0 y0 X+ G$ x; T
你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
$ u8 c# i) t7 U& y- c1 E- y, ]7 L" E/ s1 ^4 w
. ~) E; B8 M5 Z. {

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

6 p8 \* T Q4 ^$ C: I
" |& a! L+ z9 g7 {" k8 O2 X9 s' e
) p* R) K9 ^* ]0 [2 Z原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
, s; b& z+ {* ^2 ~. _+ G# H+ d: H. v1 `& g( y2 d$ z
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
9 B$ }9 \, j' Q. x5 `; j5 x或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... 9 o) [: S8 T* O# }6 q' g7 l

# N7 c+ i: n. ]8 R1 `

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

: Z* L$ f) R- Q6 Y- g
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表% m* f# Y2 m$ |9 v: ]' J) z6 K
5 S) O* h4 i1 N5 y& k( A0 O6 o
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

# c* T4 Z2 b) }) v; L
8 }& @7 z& e# V8 U! `7 e
+ | m9 k$ u+ k- _* O

4 C1 k: y8 i0 ^3 j, J原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表! a0 X" g" N2 U9 b

% y5 Y3 u, k; l9 Q" e* q3 K这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
9 H& W. k9 X; g- ^0 E- F
0 j- S( _1 Q- O: u$ t5 p! G: B% x5 M( T* u9 u7 M% W4 a# ?

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块