天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

8 [' D$ l- z+ l- V4 Z0 {$ m( I                               
登录/注册后可看大图

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
/ G* w  {; p5 N' v3 _3 u4 P过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

& _+ w6 w6 X2 e+ ]好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
7 [3 p( A# R& O6 Q: S" V" x! |8 i听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
2 `7 y9 ]' J7 P1 C2 h可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
8 y. h1 A9 b% S$ i  s* i% x既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

- H! y( `$ i* }$ v5 o. Q) F3 T# ? 原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 + A* x- f- c% \, f- _9 b1 t# E1 r4 W對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 & b6 V2 y, u$ J; x; @: r听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， # i8 g+ j( B2 i+ ?你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， ; H, Q2 ?# v( b你就应该驳倒我的观点， 这样才能证明陈、欧阳的层次高 证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 1 y+ d) w( X; I6 `0 T) O你能做到吗？ 你有这个本事吗？ # @$ m  F$ @% _# a& [9 x: X1 g * K9 G8 @. G# |" K0 e# ?* E9 k1 r可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 3 M* w5 ]/ b5 }8 ?8 m除了脱离主题的漫骂， 我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ 哎，乌合之众而已！ # c7 b0 @' T* P  p成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

1 T, w6 `# c9 c  f3 `1 j3 Z0 y: D7 r / B/ \  A4 L- ?. U8 y: ? 0 o* l$ p2 F( o# z. `) i0 R                                 登录/注册后可看大图 5 L. n9 L9 k7 P" B& W8 o电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： # g$ V" M6 Q2 f1 V: d5 Ohttp://blog.sina.com.cn/sbj888 . j+ U+ Q! {9 r+ A/ n% E1 i* U

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
) n- T% E, m" h. T2 F: p7 v8 d你就应该说出我层次不够的理由，
- c+ \2 w( v5 e: y" \想说明这一点，
# p! U/ v0 E2 U" Z* l$ _5 l你就应该驳倒我的观点，
% B3 M% R  @9 k/ A0 F- s这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
- ~3 v; J+ ?8 H# q, j. k证明你的层次比我高，
& u2 h+ V* L: }) v你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
+ H. ]/ M4 X5 C8 f0 \& N/ \對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

  A, e9 u; p( t8 W- C兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

2 ?1 w( F9 }4 V7 W) d$ L7 ]" e原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情