天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表! E$ ^- L, z; G0 W. l

`* z0 p2 P9 w4 e你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”- M% X4 G0 R: s" t' i. l5 C
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

# | v+ N: K2 S) a3 _
5 h) Z' T- U) y3 Z

/ ^. c$ Q$ d8 B2 I1 Y: ]/ N6 _
9 ?' J3 ^$ x- M; }7 t# Q3 h原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表9 Y% ^2 v; O: o2 Q( a9 l4 w

' r5 ^3 o5 |6 H& d: ?% @( Q0 f. hem8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”' K; @6 d% _3 j: \; X
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 7 V' h+ l0 s) x; s! {$ N

- n4 ]* V2 K1 v* i" x" Z

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

9 F8 c1 ^8 ?2 x8 ?) P3 o
& X2 i% R# H) \

+ f. F" R& F& S! F4 l$ V& @原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
& b! m6 @% ?, W; H4 Z原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表
% U4 e8 Y6 v: \3 Y7 Z$ @其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。* L$ w/ o6 C; r# U! ?3 V& c
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
5 E6 k U& s6 k2 k9 M我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
. E) E. R- O3 }) P& R2 ~. ]在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

! A+ O1 ?, X6 c- V# |2 Q
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
$ ^+ [+ @3 o" {1 l# S) m+ ^! X( z: A P8 t
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

6 _6 w9 V7 \% l: p- Y* H& v5 s
2 _2 B q$ {3 x7 {) d) ?7 P& o8 h5 ]4 R2 n2 O
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表) y, ?2 C2 S; _& J" k
0 `2 m$ a7 _ ~" n+ N- _, `
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！0 `) @4 H; s: g* i/ T, D+ G; P
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！2 |) c8 F: l0 R& Z
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 0 G4 g" a7 @/ h( H

( e& ?- ~& T' V3 c
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
0 h7 o. U) T8 k% Z公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

) l2 T$ Q; R/ P6 R8 a
4 Y, y5 [; `" t+ B9 j

, c5 L5 X, K+ l5 Y. q$ A3 L原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
, r4 |1 `* o6 @' v1 |# |我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
% m/ t/ ?$ d p0 n1 Q' p% K* o5 w9 r( G! w

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

7 C) L; a( l6 I, H9 c% V
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
2 c2 ^! _0 U% `- e2 o* }4 S
6 I+ w; k; ^- [4 J我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
6 k4 H: i5 R- E5 v+ O, h

登录/注册后可看大图

7 }/ x7 B( Q- E　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块