【重贴】高鸿临池系列之一－－对联

未名轩主人

看过高兄大作之后，本想就大作说点自己的看法，但观高兄与jing兄之儒战之后，反觉此间文字比评字更为可观！二位均是博才多识，对古人轶事知之颇深，观艺术之思维足清，可敬可佩！由其二位用于斗嘴的对联，哈哈，绝了！
向二位学了很多东西，在这儿一并谢过！

A高鸿

下面引用由未名轩主人在 2004/12/10 02:03pm 发表的内容：
看过高兄大作之后，本想就大作说点自己的看法，但观高兄与jing兄之儒战之后，反觉此间文字比评字更为可观！二位均是博才多识，对古人轶事知之颇深，观艺术之思维足清，可敬可佩！由其二位用于斗嘴的对联，哈哈， ...

哈哈！会说话！

浩川

下面引用由A高鸿在 2004/11/29 02:45am 发表的内容：
应该是这样的。不过我揣摩林先生字的时间也不算太短，七十年代就开始接触林先生的字而且及至今天也没能忘怀。这大概是我与林先生有过极为相似的经历和磨难。
那是在我小学时代，一次家里来了一个远亲，晚上他要　...

其实你的才气有目共睹，只是少了一份林老的胸怀和际遇。假以时日，奋发图强，你同样会站在高山之巅的！

韦言

a兄虽说善言必取，然逆言亦当鉴．愚意以为取善言易，鉴逆言难，于兄可见．
a兄与j兄，腹有实学，非夸夸之辈，可知也．然艺术一途，本有门户，如画之有海派岭南，词之有豪放婉约，固不必执路人以强同，堵异议而独论．百川异流，同汇于海．
a兄对艺术之真诚堪嘉，而胸怀尚可开放．
j兄也非等闲，可敬．
小弟无他意，言语有不爽处，可批．

A高鸿

下面引用由浩川在 2004/12/12 11:15am 发表的内容：
其实你的才气有目共睹，只是少了一份林老的胸怀和际遇。假以时日，奋发图强，你同样会站在高山之巅的！

过誉！书画印乃小道，且我又是业余的业余，陶冶心灵而已。为艺，我执着。海纳百川的同时我也固执己见，此所谓一以贯之者是也。我向来不主张乐于高调而微于实际者，甘苦自知，我又何尝不想诤友、畏友之言？为书道者，心胸有二：一以古贤为师，广采博取；二以今贤为友，纳善择优。

A高鸿

[这个贴子最后由A高鸿在 2004/12/12 06:49pm 第 2 次编辑]

下面引用由韦言在 2004/12/12 12:51pm 发表的内容：
a兄虽说善言必取，然逆言亦当鉴．愚意以为取善言易，鉴逆言难，于兄可见．
a兄与j兄，腹有实学，非夸夸之辈，可知也．然艺术一途，本有门户，如画之有海派岭南，词之有豪放婉约，固不必执路人以强同，堵异议而独 ...

在理！然“善言”自当包含“逆言”，若硬分轩轾，“逆”则不善了。善，必先由鉴而后取。倘若不能自圆其说、主旨混乱也为忠言逆耳，则此忠言逆耳不听也罢。
我对“好话”，应该不是一个热衷者－－因为听的实在多，此若吃糖，多了便不甜了反倒比苦还要苦。捧杀的厉害，我是领教过的。何况，我没什么值得捧，既然不值得捧，那么也就不值得杀了。
近有一位著名学者谓我印章：“归来偶把梅花嗅  春在枝头已十分。” 着实让我羞愧难当，为此，我也写了十四个字：“回来再把印花读，羞在心头已十分。”特录在此，聊作回复，不知韦兄以为何如？