王镛及书法院的敢站出来一个吗？

一斋石禅

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
( }. i2 X/ P) {8 i彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

挥风牧云

略论书法的内在蕴藏和外在显现

一斋石禅

同意74楼的观点

一斋石禅

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

江南人士

如果书法院的学生能够在某一家的碑.帖上临得形神兼备前提下创作出来的.则说明是在创新.研究的,反之则如版主所言了/em1 em1 em1 em1 em1

春雪

原帖由 聆雪轩主 于 2009-1-15 07:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

: H  c* C( \/ O6 L$ n1 n说的好！但可以结合王镛的具体作品更深入的剖析一下吗？
: F: C0 v' p* k提示：请别丢弃了书法所特有的属性和法则而空谈。因为更高层的神韵、气韵和意蕴等等意境也是所有的艺术门类所共有的特性。

$ v" \7 [3 u" {+ m4 ]. _  O还是我来回答你这个问题吧。
就算王镛及他的门生们是一群更高层艺术境界的化身，如果舍弃了书法所特有的属性和法则。哪么王镛及他的门生们的书法作品就如同他们正在表演天鹅舞一般！！！
由此而推，哪么他们也可以以同样的手法去创新各个艺术门类了！！！
' v( x3 v# Q  _天才！！！
真是一群开天辟地的天才！！！
em4 em4 em4 em4 em4 em4
) Z3 ]* @: ]# X
' R# S7 I9 R2 }% m' o# }% s2 F[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 07:52 编辑 ]

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 07:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

“写字”和“书法”是两个概念，衡量“写字”与“书法”不能用同一把尺子。一是功夫，一是艺术。

没有功夫的艺术是艺术吗？
# \$ l+ }8 G6 r. H% u: L- Y' W
em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6

春雪

原帖由 一斋石禅 于 2009-1-15 06:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法，乃视觉艺术，由线条、结体、参差以及墨之浓淡枯湿
) w& ]" m9 L, G6 Z  e  c彰显艺术魅力。王镛的书法语言正是实现了这种意境，具有强大的视觉冲击力。看似无法，实则有大法存矣——自然之法

9 A3 b* A6 R" |4 @% B! T. f自然的法则是弱肉强食，荒草遍野，杂草丛生。呵呵这倒是正和王镛的自然之法啊。
em1 em1 em1 em1 em1

- h3 W# E0 }' C  w; e& M视觉艺术涵盖的太广了，雕塑、各种表演已经行为艺术、各种平面的、三维的设计、建筑等等太多了。

用刷子也能表现线条、结体和墨的浓淡枯湿啊。呵呵还是用油画笔吧，那样显的比较专业些，不然别人还以为是油漆工呢。关键是刷子更能体现视觉冲击力啊。再多弄点颜色、就更能彰显自然之法了，而且也能更好的彰显艺术丰富多彩的魅力啊。
0 A9 m9 N1 ?# }6 b8 P. y. u但这样下来不成画画了吗？
5 E1 Q3 ?% r6 X1 c画画？对王镛以前就是画画的啊。
3 Q; s2 f' X9 W) j! l呵呵没关系啊，人家无岳都能合并，干吗绘画跟书法要分家呢？！
; A$ p1 Q5 C- g; q8 f, E( r干脆以不做二不休，再学点杂耍的功夫，来个创新。就叫“杂技书画家”，但缺少了两岳？
不然再兼并了京剧？再侵吞了。。。
) m& [% o+ j6 V) `0 X# H  a反正国粹就哪么点家底，干脆一兜装了算了，
) w3 ]& U7 ~' S; i反正一个牛是放，俩牛也是放，现在就流行规模效应啊！！！
em4 em4 em4 em4 em4 em4

[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 08:40 编辑 ]