王镛及书法院的敢站出来一个吗？

春雪

以下您所发表的回复被 论坛总务 执行 删除 操作。
+ }  B3 t$ X* T) b7 O7 y( J
2 e( [& C/ W8 L- z引用:
# F& d2 O0 m- |1 E$ y0 }难怪现在什么人都可以玩书法啊！
原来书法已经没有了门槛了，想怎么踩就怎么踩！！！em1 em1 em1
6 Q6 z( |  s) ]4 ]9 k& z唉——
  D) b( k) F# {如果其他的各种艺术门类都像书法这样没有门槛就好了，那王博导与他的门生们就可以成为全才了，可以游荡在各个艺术领域了！就不用只拘于书法这个小天地了！！！
这样的话那没准明天还会看到王博导及门生们表演的《千手观音》？也许来个什么大合唱或演奏个现代、后现代的进行曲也说不定啊！可惜奥运开过了，不然再到竞技场上去露两手？
7 e5 `  R. O$ _" _5 R+ s; [) I" v我看行！！！
那就这样说定了！！！
我现在就去草拟个《批判各艺术门类太过保守》的稿子去！！！
* C' ^1 t: z- J( t5 d* l' u让他们都把门槛给锯掉！！！
0 g2 X. q1 v6 K( E8 a让俺们的王博导带领他的门生长驱直入的去给他们造反去！！！
# ^, i  I( j& j% J8 K! c忘了，问一下是不还需要置办些袖章、彩旗什么的？
! q8 \9 F( p  H口号呢？需要什么口号？
0 }( A: N- U3 {6 ^: }0 ]0 P, V造反有理？
2 t+ e4 |& n  K太老套了吧！
创新？
' |; H" U' n: E# A0 f& H! d创新！创新！！！
6 W) {" J5 Q8 l( f# D那以后就尊称王导了！！！
行，这称呼简洁明确，就这么定了吧！！！

[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 06:01 编辑 ]

雙十

原帖由 龙门居士 于 2009-1-15 08:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 @7 b  x" e% N& Y0 C3 i聆雪轩主？冷血X猪！！！！

# t/ Y4 M, \6 ]em1 em4

阿拉木

原帖由 春雪 于 2009-1-15 08:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

: @$ L* s9 x: s- c- B以下您所发表的回复被 论坛总务 执行 删除 操作。
8 ~" @: Q1 v& }" X
引用:
  [8 Y% _) a, L5 d6 @难怪现在什么人都可以玩书法啊！
* b8 h4 _8 m2 k  z原来书法已经没有了门槛了，想怎么踩就怎么踩！！！em1 em1 em1
唉——
) V6 N" W. P) W4 a如果其他的各种艺术门类都像书法这样没 ...

& U: m  |3 i. k3 L



4 h* V# _6 V, h% s看看这些垃圾
书法要是有门槛了
. z4 Q' a2 \$ [: n* s) y+ Q! Q7 n这样的混混咋办呢？
这样的混混们又怎么可以出来指点江山呢？

宫恩武o

    1949年十月一日之前的中国书法大多是为皇权服务的，科举取士的条件之一就是“.....卷面光洁，书写精妙......”，书法成就最高的状元是唐元和三年(808 年) 戊子科状元柳公权，他精于楷书，也擅长行草书，和唐代另一大书法家颜真卿并称“颜柳”，为了状元，为了服务皇权，书法已经在变味，柳状元一生没有跳出为皇权服务的枷锁。随着历史的发展，书画界好不容易出了几位不喜欢为皇权服务的大书画家还被世人称为“八怪”，八位“怪”中金农的漆书，板桥的六分半书至今为后来书法人称道.......后来的后来的后来的当代的王镛先生也是一位极具探索精神的书法家，其书法创作过程没有为皇权服务的羁绊，没有取悦为哪一位士人贵族的拖累，因此可以更加海阔天空的进行书法创作，虽然尚未完全开书法发展之先河却也极具探索意味，尤为可喜的是已经彻底打破了“书法只为皇权服务的”条框，而做了这么多书法发展之事的王镛先生却被一群自诩很懂很懂很懂很懂很懂很懂很懂很懂..............“书法的闲人”百般诋毁，千般贬损，近几年来一直不断有各种主义，各种风格的帽子纷纷飞来，至此可以看出这股贬损之势其背后传递给我们的信息，那就是“为皇权服务的宗旨历久弥坚”，这类人是永远跳不出这个框框了，书法为哪一个人、哪一个权利组织服务的时代已经一去不复返了。
$ T5 f3 v7 J, U# z4 v1 H& z- b
   开此贴讨论唯一值得称道的一点就是把王镛先生放到了书法历史的长河中与千百年来的古代书法大家去进行比对，这是唯一值得称道的一点。可惜限于立意等因素的困扰，比对者的各方面修为、学养、见识均极度欠缺，这种比对永远不会达到真正的深度，因此比对已经毫无继续下去的价值了，综上所述老宫不会在这种毫无疑义的话题下再跟帖发言。

云端一羽

em1 em1 em1 em1

春雪

还真有人敢往脸上贴金，说到郑板桥与金农。那就比比其中的差别。
王镛何处敢与郑、金二人做对比？有可比性吗？
+ f7 [- j1 K3 k% B# G
. N7 b% ?  K& b9 Q

6 `9 E  H( c. [1 y* D6 u                               
登录/注册后可看大图

2 r% v$ y% O1 ^6 U% I# ^                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 12:31 编辑 ]

春雪

回复宫先生

8 b$ A* D' Y% P4 P' ~  T还真有人敢往脸上贴金，再看看下面的这些，还说开什么先河？
& i* i. F; @2 l  D( t+ y, Z! `不敢与郑、金二人相比，难道就敢与此类书法相比了？
再者下面的这些人是以书法名世的吗？
* [' \1 A5 E6 d+ _
# Q0 i: ]7 q8 ~  E( B7 C

- t: P, C1 c! [" S! G$ D[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 12:35 编辑 ]

春雪

既然宫先生这样方面修为、学养、见识均极度高明之人，那就请不吝赐教。
既然宫先生这般那般的能读懂王镛的书法妙着，为什么一直回避着不指点一下呢？
; e5 D4 g# W# }  N7 b; G: e难道是密而珍之？还是故作高深？再不然就是人晕亦晕？或恐是在藏拙？
请不要回避问题或顾左右而言他
书艺公社交流论坛
^O+E-j
K!Y        ~t
& @" s, y; l# I3 _( e' ^, f5 q

; ?; N) r- X2 n% o; o                               
登录/注册后可看大图

8 g! k! W. s, W' _1 d7 _+ {3 g法互动媒体5BQ ~;th&a

                               
登录/注册后可看大图

* i2 |( B6 ^" }4 Q0 p' @5 O1 M

4 Q4 o7 L( @: w9 Z                               
登录/注册后可看大图

' }* t0 o) Q# y4 H                               
登录/注册后可看大图

|

                               
登录/注册后可看大图

' H' p, J6 [1 s/ A[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 12:53 编辑 ]

春雪

不为皇权服务也再为政治服务不是吗？？？

春雪

世界万物都有它们自身的属性和法则。各门类的艺术也都有其自身的基本要求和标准？

哪么也请高明的宫先生一并谈谈，书法自身的基本要求和标准究竟是什么？
/ ?& o8 C" R% y' Z% k9 S6 ~
请不要回避问题或顾左右而言他。

[ 本帖最后由 春雪 于 2009-1-15 12:51 编辑 ]