不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
- v9 w+ k: O! O不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
9 {0 }( \% S4 X6 L好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

7 l9 m% C' b' N南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
7 x2 S& @6 s6 R- b/ `3 q; Q
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
( C# |% z2 U1 M$ p( v
& D5 q) y2 }9 a/ G* v再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
. N. q6 _3 B- a. J# _
我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
2 D4 a# i8 ^* a4 G"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
2 r  v9 o7 O# E3 z见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
: N2 E9 p9 H; {无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

; @- _. {* D$ t" Q0 M/ d想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
8 d* D8 D6 }1 d+ s. ^7 r. {' d
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

- ~4 D, ^; i) X/ `9 d7 c

; z" S1 r+ u0 j' z有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
/ c' |( f0 W0 R3 A2 j& T0 |4 c! ]! s1 I  I:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
" l- E( c) c' j) X* D0 n* F, Q4 V
  L. x& m: Z% Z, @- S' W
* B4 h0 c% y. M4 A; X给你一个杠杆,知道用的, ...

学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

" L9 e* ?- J% ?# C2 Y我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
  N5 g' M2 _! d) J0 ]9 ]
那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

' T! |4 ~3 N& k. Y, `6 a+ ^说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
! s, _, s3 C3 `! s* j+ Q
至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

1 q3 S+ _9 s( v3 o* J多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
( g. R+ q% d0 k- Z! X! h" o6 p. w
9 {2 m5 p/ b. t3 O( X[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
8 ^0 W2 g0 @3 W8 l. c0 C+ `( f
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

% V8 A! |4 b3 `7 M1 M想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

  |* \4 N& ?" K* O9 K4 |! u8 A. _所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
1 X' X7 g+ g5 {' y不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.
( J- E, {% i; X/ m4 _
0 ]9 u/ {& m) s1 H$ ^1 ?" k, Y$ j好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
0 Z* p/ @4 u* Z$ W; a这一点你看不出来了吧?
是啊!
- Z  e) o# X+ w1 V( U2 @' S谅你也没有那本事!
& B0 F/ U. Q% z. j: Q% J* `! y不信?
  F* z9 S" g$ [6 y你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
- l( h7 G8 I; i) O$ J' r) }3 c是显你有本事,还是来显你俗啊?
' J, j* K; F& ]$ F/ {3 @还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
( x  {1 m8 g) c% G- l2 J' k不是洗你.
是为你好!
% ?9 Q" {  w- H8 Q: c1 f3 ~2 b
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

8 J3 k8 K3 R3 l- s; ~" O, c# O$ V呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

$ p2 C. _: B/ n0 s1 e2 v南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
7 ^+ v5 w: W& N9 C  j9 i: ~
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
# r. u# y/ }9 Q; y% g2 T把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
5 r$ M/ X& q5 v! G9 \说说你家谱好吗?