不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
7 {* x% p& b- X
8 ?7 r9 q* g, ?2 O, R5 I( _: b
* `# ^2 q) H) u7 r给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
9 C( P. J) h+ X1 w4 P& o$ f' V学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
, W% S1 D  l6 l+ i5 z4 r2 [: @好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

# s) w4 E; n' v9 ?, G# Y; b$ D呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
: K; K- p( X2 J/ {# p
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

% @3 |' ~: I: G* o* ?再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
( X) }' o% X; J见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
# e2 v# y) O( F/ n* G
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

+ r1 ?4 q# G$ L3 r  u' R
% k, F6 @: v* I5 ]* x3 |, U1 E
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
5 T! ]; ~* t# m8 |! Y:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
- P& m( Y) c7 Z- p; n" Q9 A6 {
" m) E; T5 \- |# ~1 _6 {
给你一个杠杆,知道用的, ...

% Q1 s% h! G8 P0 U. C/ p6 J4 g学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

1 _- o3 A& X1 F  W8 C; c. d' k. _我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

# J9 d8 j" A$ ]  M
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

+ u  W  g$ U6 F0 g我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
; t0 ^9 v+ p& q; T4 d  |
至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
7 Z6 Y$ H: h  [3 @# f我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
/ J# L" \9 K8 N6 r$ \2 m, `- {+ c
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
7 B. Z7 I' k* V这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

* {! r, H8 q5 |/ [好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
( _) U+ y8 t. |+ H4 h) c. j这一点你看不出来了吧?
- S  E, O1 H3 {. O0 `5 Z是啊!
. p  L/ \! K8 t; P+ h谅你也没有那本事!
7 N: ?3 g1 ]$ `& \4 k6 b不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
4 z9 `( m5 x1 b0 G' F, f你就知道我所说不虚了,
你想想.
' m7 x: e. F/ a你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
  s; W2 y% C* V, _3 O" t是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
0 a& q6 @# o# P$ j. V" |不是洗你.
是为你好!
( f! W, m7 g& k  n8 K
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

7 |; I( j4 `$ e; v9 \0 z+ F, b- |南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

6 J; s7 {! E! `+ v9 O. {8 B: j呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
1 q3 X5 }* H, [( Z) X9 f' Y% Z7 b不知道你是哪一代祖宗,
( o- @" g% `& o7 ?说说你家谱好吗?