不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

2 j7 c+ c5 y- Q$ g2 E5 _1 ~" o
给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
0 F3 Q. Y$ {! ^* D3 f4 k0 T6 M不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

2 L. o2 Q/ @# k呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

/ p2 ?& t. c" B# E4 T4 G南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！

; G+ K; m% f/ _% ^# e再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
( i$ O) P2 H3 P
8 e7 }6 S! s  a( G我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
/ Q$ B6 |# i. ?0 g  N" x: O! P"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
( P, m% X8 G, N5 K# M无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
0 q/ M, f0 L+ t! b( U4 |: {
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

) W# i/ D: l% {6 [  C5 a
, I& s) q8 }  i( ~8 Z9 ~4 ~
9 r$ z+ B4 I7 E) |8 q# e2 c有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
( I8 d8 j' I0 V4 `/ Q:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
/ ~" z& o& X: ^: |' |$ b! _引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)


( o  ?7 b0 ]+ ?6 ^& x: t给你一个杠杆,知道用的, ...

  t2 @- F% r* M7 F学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。
) X0 E( e$ \4 _; }" F
3 o4 o: x+ c1 @; W* r我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表
8 I: |/ E, J/ V7 a' T7 V7 V" j
' U+ `) o1 y( }: t" p3 H" Q那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

) p* k4 q- v2 a1 K说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
2 {% S2 I. {* ?  T
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
4 g- D) _! `  [. G/ _' w9 k1 D! r
1 [; Q! c# Z  Z3 Q1 ]至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
, ^1 O9 e+ O* M7 J% \5 W
. v; {7 V! X& p  |5 ]1 `多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

2 s! z7 \5 t% v0 }+ F) \[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
9 T% G* }1 j: W
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
( r% }! v5 N8 ~5 p( Q. Y7 Q我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
! I1 O' k  u6 s- G1 O6 _7 I
1 f* f) r/ t) H1 h所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
: {2 d. s( f: R6 x/ Q' _  |) H. S不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
+ N  @4 n6 y% q, l3 C8 Z& Q- D( G中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

  p- `0 {" e9 Q2 I& J9 r好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
4 p1 S0 j$ R: n% a1 d- }$ z' v这一点你看不出来了吧?
; }! s7 P( H$ m& y$ r! m是啊!
谅你也没有那本事!
不信?
你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
# ^1 t8 |; Z+ k7 f$ d* a哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
是为你好!
4 T1 X5 f) i+ v& _
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表
7 ~( m3 E4 l/ _. O. R
$ k: G  g, b7 M呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
' z$ b' H8 i* c% E; Z# T: m
) Z& o# T, T& N' _$ _南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
5 \9 c% v5 p  ^4 G' [
1 W9 }* u5 K7 E' a4 V2 [0 @" `& G# G% G! u呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

7 h+ _+ q! Z2 h' f* v, y看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
$ F3 M8 B  P: r4 i( \3 m说说你家谱好吗?